XXII sesja Rady Powiatu w Głubczycach - 30.09.2025 r.

Protokół XXII sesji Rady Powiatu w Głubczycach

z dnia 30 września 2025 r.

 

Obrady rozpoczęto 2025-09-30 o godz. 15:09, a zakończono o godz. 20:59 tego samego dnia. Sesja odbyła się w Starostwie Powiatowym w Głubczycach, a obrady poprowadził Przewodniczący Rady Powiatu Radosław Gorzko.

W posiedzeniu wzięło udział 17 członków:

1. Leszek Bac
2. Bartosz Rudziński
3. Maria Farasiewicz
4. Bogdan Kulik
5. Artur Czechowicz
6. Radosław Gorzko
7. Benedykt Pospiszyl
8. Irena Iglińska
9. Edward Czyszczoń
10. Mirosław Skoczylas
11. Dariusz Kaśków
12. Maciej Kozina
13. Anna Kobierska-Mróz
14. Wojciech Bernacki
15. Jerzy Naszkiewicz
16. Anita Juchno (Radna dołączyła do obrad w pkt 2)
17. Tobiasz Gużda (Radny dołączył do obrad w pkt 3)

1. Otwarcie obrad - 15:09

Przewodniczący Rady na podstawie listy obecności stwierdził, że w obradach bierze udział 15 radnych, co stanowi kworum do podejmowania prawomocnych uchwał (Radni Anita Juchno i Tobiasz Gużda dołączyli do obrad w trakcie trwania sesji). Następnie Przewodniczący poinformował o problemie technicznym z transmisją sesji.

2. Przyjęcie porządku obrad - 15:11

Nastąpiła zmiana kworum - 15:11

Liczba radnych obecnych na sali obrad: 16

Do sesji dołączyła Radna Anita Juchno.

 

Przewodniczący Gorzko odczytał proponowany porządek obrad:

1. Otwarcie obrad.
2. Przyjęcie porządku obrad.
3. Wręczenie nagród Starosty Głubczyckiego dla absolwentów, którzy osiągnęli najwyższy wynik na egzaminie maturalnym.
4. Przyjęcie protokołu z XXI sesji Rady Powiatu w Głubczycach z dnia 4 września 2024 r.
5. Informacja o działalności i organizacji powiatowych placówek oświatowych.
6. Podjęcie uchwał w sprawie:

a) zmian budżetu powiatu głubczyckiego na 2025 rok,

b) zmiany wieloletniej prognozy finansowej,

c) zasad udzielania i rozmiar obniżek tygodniowego obowiązkowego wymiaru godzin zajęć dyrektorowi i wicedyrektorowi szkoły oraz pełniącemu inne stanowisko kierownicze w szkole, a także nauczycielowi, który obowiązki kierownicze pełni w zastępstwie nauczyciela, któremu powierzono stanowisko kierownicze oraz określenia tygodniowego obowiązkowego wymiaru godzin zajęć pedagogów, psychologów, logopedów, a także innych specjalistów prowadzących zajęcia specjalistyczne,

d) zmiany Uchwały Nr XXIII/165/2020 Rady Powiatu w Głubczycach z dnia 26 listopada 2020 r. w sprawie ustalenia regulaminu określającego wysokość oraz szczegółowe warunki przyznawania i wypłacania nauczycielom dodatków motywacyjnego, funkcyjnego, za warunki pracy oraz niektórych innych składników wynagrodzenia,

e) pozbawienia kategorii drogi powiatowej drogi nr 1263O relacji Babice - Dziećmarów na terenie gminy Baborów,

f) pozbawienia kategorii drogi powiatowej drogi nr 1277O relacji Baborów - Dzielów na terenie gminy Baborów,

g) pozbawienia kategorii drogi powiatowej części drogi nr 1240O relacji Wojnowice - Sułków na terenie gminy Baborów,

h) pozbawienia kategorii drogi powiatowej części drogi nr 1262O relacji (Racibórz) gr. woj. śl. - Baborów- Bernacice na terenie gminy Baborów,

i) pozbawienia kategorii drogi powiatowej części drogi nr 2083O ul. Wojska Polskiego w miejscowości Kietrz na terenie gminy Kietrz,

j) pozbawienia kategorii drogi powiatowej części drogi nr 1217O relacji Pietrowice - Opawica na terenie gminy Głubczyce,

k) zaliczenia części drogi nr 108504O relacji Zubrzyce - granica gminy - Lewice na odcinku od skrzyżowania z 1242O do granicy gminy na terenie gminy Głubczyce do kategorii dróg powiatowych,

l) zaliczenia działki nr 219 obręb Bernacice na terenie gminy Głubczyce do kategorii dróg powiatowych,

m) rozpatrzenia ponaglenia na niezałatwienie sprawy w terminie.

    7. Sprawozdanie z działalności Zarządu Powiatu w Głubczycach.

    8. Interpelacje i zapytania radnych.

    9. Wnioski i oświadczenia radnych.

   10. Zakończenie obrad.

 

Przewodniczący zapytał czy Radni mają uwagi do proponowanego porządku obrad?

Wicestarosta Artur Czechowicz zawnioskował o wycofanie z porządku obrad Uchwały w sprawie zaliczenia działki nr 219 obręb Bernacice na terenie gminy Głubczyce do kategorii dróg powiatowych. Powodem jest pismo Burmistrza Głubczyc, które wpłynęło do Starostwa w dniu dzisiejszym, tj. 30.09.2025 r. informujące, że wycofuje z porządku sesji Rady Miejskiej w Głubczycach projekt Uchwały w sprawie pozbawienia działki nr 219 w miejscowości Bernacice kategorii publicznej drogi gminnej z przyczyn formalnych, dlatego też prosi o wycofanie z porządku sesji Rady Powiatu projektu uchwały w tej sprawie.

Przewodniczący Gorzko poddał wniosek Wicestarosty pod głosowanie (głosowanie ręczne):

Wyniki imienne:

• ZA (13):
  Bogdan Kulik, Edward Czyszczoń, Anita Juchno, Irena Iglińska, Radosław Gorzko, Maciej Kozina, Bartosz Rudziński, Mirosław Skoczylas, Maria Farasiewicz, Anna Kobierska-Mróz, Wojciech Bernacki, Benedykt Pospiszyl, Artur Czechowicz
• PRZECIW (0)
• WSTRZYMUJE SIĘ (3):
  Dariusz Kaśków, Leszek Bac, Jerzy Naszkiewicz
• NIE GŁOSOWALI (0)
• NIEOBECNI (1):
  Tobiasz Gużda

W wyniku głosowania punkt 6l został usunięty z porządku obrad, natomiast punk 6m zmienił nazwę na 6l.

Następnie Przewodniczący Gorzko poddał pod głosowanie nowy porządek obrad, który przedstawia się następująco:

1. Otwarcie obrad.
2. Przyjęcie porządku obrad.
3. Wręczenie nagród Starosty Głubczyckiego dla absolwentów, którzy osiągnęli najwyższy wynik na egzaminie maturalnym.
4. Przyjęcie protokołu z XXI sesji Rady Powiatu w Głubczycach z dnia 4 września 2024 r.
5. Informacja o działalności i organizacji powiatowych placówek oświatowych.
6. Podjęcie uchwał w sprawie:

a) zmian budżetu powiatu głubczyckiego na 2025 rok,

b) zmiany wieloletniej prognozy finansowej,

c) zasad udzielania i rozmiar obniżek tygodniowego obowiązkowego wymiaru godzin zajęć dyrektorowi i wicedyrektorowi szkoły oraz pełniącemu inne stanowisko kierownicze w szkole, a także nauczycielowi, który obowiązki kierownicze pełni w zastępstwie nauczyciela, któremu powierzono stanowisko kierownicze oraz określenia tygodniowego obowiązkowego wymiaru godzin zajęć pedagogów, psychologów, logopedów, a także innych specjalistów prowadzących zajęcia specjalistyczne,

d) zmiany Uchwały Nr XXIII/165/2020 Rady Powiatu w Głubczycach z dnia 26 listopada 2020 r. w sprawie ustalenia regulaminu określającego wysokość oraz szczegółowe warunki przyznawania i wypłacania nauczycielom dodatków motywacyjnego, funkcyjnego, za warunki pracy oraz niektórych innych składników wynagrodzenia,

e) pozbawienia kategorii drogi powiatowej drogi nr 1263O relacji Babice - Dziećmarów na terenie gminy Baborów,

f) pozbawienia kategorii drogi powiatowej drogi nr 1277O relacji Baborów - Dzielów na terenie gminy Baborów,

g) pozbawienia kategorii drogi powiatowej części drogi nr 1240O relacji Wojnowice - Sułków na terenie gminy Baborów,

h) pozbawienia kategorii drogi powiatowej części drogi nr 1262O relacji (Racibórz) gr. woj. śl. - Baborów- Bernacice na terenie gminy Baborów,

i) pozbawienia kategorii drogi powiatowej części drogi nr 2083O ul. Wojska Polskiego w miejscowości Kietrz na terenie gminy Kietrz,

j) pozbawienia kategorii drogi powiatowej części drogi nr 1217O relacji Pietrowice- Opawica na terenie gminy Głubczyce,

k) zaliczenia części drogi nr 108504O relacji Zubrzyce- granica gminy- Lewice na odcinku od skrzyżowania z 1242O do granicy gminy na terenie gminy Głubczyce do kategorii dróg powiatowych,

l) rozpatrzenia ponaglenia na niezałatwienie sprawy w terminie.

    7. Sprawozdanie z działalności Zarządu Powiatu w Głubczycach.

    8. Interpelacje i zapytania radnych.

    9. Wnioski i oświadczenia radnych.

   10. Zakończenie obrad.

Głosowanie nad przyjęciem porządku obrad - 15:16

Wyniki imienne:

• ZA (13):
  Bogdan Kulik, Edward Czyszczoń, Anita Juchno, Irena Iglińska, Radosław Gorzko, Maciej Kozina, Bartosz Rudziński, Mirosław Skoczylas, Maria Farasiewicz, Anna Kobierska-Mróz, Wojciech Bernacki, Benedykt Pospiszyl, Artur Czechowicz
• PRZECIW (0)
• WSTRZYMUJE SIĘ (3):
  Dariusz Kaśków, Leszek Bac, Jerzy Naszkiewicz
• NIE GŁOSOWALI (0)
• NIEOBECNI (1):
  Tobiasz Gużda

W wyniku głosowania porządek obrad został przyjęty.

3. Wręczenie nagród Starosty Głubczyckiego dla absolwentów, którzy osiągnęli najwyższy wynik na egzaminie maturalnym - 15:16

Nagrodę otrzymali:

Absolwenci Zespołu Szkół Ogólnokształcących w Głubczycach:

Miłosz Wałkiewicz - nagroda I stopnia

Julia Szuszkowska - nagroda II stopnia

Julia Majcherczyk - nagroda III stopnia

Michał Michalewski - nagroda III stopnia

 

Absolwenci Zespołu Szkół Mechanicznych w Głubczycach:

Kacper Łyczkowski - nagroda I stopnia

Aleksandra Zając - nagroda II stopnia

Nataniel Kołodziej - nagroda III stopnia

 

Nastąpiła zmiana kworum - 15:25

Liczba radnych obecnych na sali obrad: 16

Do sesji dołączył Radny Tobiasz Gużda.

Sesję opuściła Radna Maria Farasiewicz.

 

4. Przyjęcie protokołu z XXI sesji Rady Powiatu w Głubczycach z dnia 4 września 2024 r. - 15:28

Przewodniczący Gorzko poinformował, że do momentu otwarcia sesji nie wpłynęły uwagi do protokołu.

Przewodniczący poddał pod głosowanie protokół z XXI sesji Rady Powiatu w Głubczycach z dnia 4 września 2024 r. - 15:29

Wyniki imienne:

• ZA (16):
  Edward Czyszczoń, Anita Juchno, Maciej Kozina, Bogdan Kulik, Wojciech Bernacki, Anna Kobierska-Mróz, Radosław Gorzko, Mirosław Skoczylas, Benedykt Pospiszyl, Leszek Bac, Irena Iglińska, Dariusz Kaśków, Jerzy Naszkiewicz, Artur Czechowicz, Tobiasz Gużda, Bartosz Rudziński
• PRZECIW (0)
• WSTRZYMUJE SIĘ (0)
• NIE GŁOSOWALI (0)
• NIEOBECNI (1):
  Maria Farasiewicz

W wyniku głosowania Protokół z XXI sesji Rady Powiatu w Głubczycach z dnia 4 września 2025 r. został przyjęty.

5. Informacja o działalności i organizacji powiatowych placówek oświatowych - 15:29

Kierownik Wydziału Oświaty i Zdrowia Tomasz Seń przedstawił realizację zadań oświatowych za poprzedni rok szkolny oraz statystykę dotyczącą szkół średnich z terenu Powiatu Głubczyckiego (bez szkoły w Kietrzu) dot. liczby absolwentów klas ósmych, utworzonych klas pierwszych, uczniów szkół ponadpodstawowych Powiatu Głubczyckiego wg. miejsca zamieszkania w roku szkolnym 2025-2026.

 

Nastąpiła zmiana kworum - 15:31

Liczba radnych obecnych na sali obrad: 17

Do sesji dołączyła Radna Maria Farasiewicz.

 

Dyrektor Zespołu Szkół Mechanicznych Agata Mormul przedstawiła informację na temat ZSM, która stanowi część składową zbiorczej informacji o stanie realizacji zadań oświatowych za rok szkolny 2024/2025.

Radny Mirosław Skoczylas zapytał czy Pani Dyrektor myślała o utworzeniu szkoły branżowej II stopnia i czy szkoła spełnia warunki do jej utworzenia?

Dyrektor Mormul odpowiedziała, że planuje otworzyć szkołę dla elektryków i mechaników samochodowych, ale to wszystko zależy od opłacalności. Są zamysły, aby otworzyć szkołę policealną dla opiekunów osób z niepełnosprawnością.

Radny Naszkiewicz zapytał ilu jest uczniów w klasie branżowej na dzień 30 września br.?

Dyrektor odpowiedziała, że 32.

Radny Naszkiewicz zadał pytanie ilu z nich uczestniczy w lekcjach edukacji zdrowotnej?

Dyrektor odpowiedziała, że nie ma przy sobie takich danych, ale zobowiązała się do przekazania Radnemu tych informacji.

Radny Naszkiewicz zapytał czy w zasobie ZSM są mieszkania i czy są wynajmowane?

Wicedyrektor Zespołu Szkół Mechanicznych Barbara Pawluś odpowiedziała, że są dwa mieszkania. Jedno z nich jest wynajmowane, a drugie obecnie jest w trakcie remontu i po jego zakończeniu planują je również wynająć. Koszt wynajmu to ok. 500 zł.

Radny Naszkiewicz poruszył problem mieszkańców Alei Śląskiej, którzy skarżą się na uczniów zakłócających porządek podczas przerw. Odbyło się spotkanie z mieszkańcami oraz informacja Prezesa Spółdzielni Mieszkaniowej. Radny zapytał czy Dyrekcja szkoły robi coś w tym temacie? 

Wicedyrektor poinformowała, że odbyło się spotkanie młodzieży z Prezesem Spółdzielni Mieszkaniowej, na którym zostały przedstawione konsekwencje niewłaściwego zachowania. Wicedyrektor podkreśliła, że szkoła z tym walczy, a uczniowie w ramach rekompensaty sprzątają osiedle.

Radny Naszkiewicz stwierdził, że na stronie internetowej szkoły zamieszczone są zdjęcia jej obiektów wykonane z drona, które zdaniem Radnego wyglądają bardzo źle (m.in. zalegające liście) i rzutują na postrzeganie szkoły przez społeczeństwo.

Dyrektor poinformowała o złożeniu projektu na zagospodarowanie terenu szkoły, w ramach którego zostanie zagospodarowany skwer na przeciwko wejścia do szkoły - będzie on dostępny również dla mieszkańców. Dyrektor dodała, że teren wokół szkoły będzie sukcesywnie sprzątany.

Radny Naszkiewicz zwrócił się o uruchomienie platformy ePUAP i e-Doręczenia, tak aby można było korespondować ze szkołą różnymi kanałami, ponieważ osobiście wysłał do dyrekcji pismo ePUAP-em i przez pół roku nie otrzymał na nie odpowiedzi.

Dyrektor poinformowała, że nie miała takiej wiedzy, że poprzedni Dyrektor jako jedyny miał dostęp do ePUAP-u, dlatego poczyniła już starania, aby to zmienić. 

Radny Leszek Bac zapytał czego dotyczyły zalecenia Sanepidu i Straży Pożarnej oraz czy coś się zmieniło w pomieszczeniach WC na parterze  internatu? Ponadto dojazd do stacji diagnostycznej jest w bardzo złym stanie technicznym.

Dyrektor poinformowała o zaleceniach Sanepidu i Straży Pożarnej. Dodała, że chcą pozyskać środki z projektów np. z KPO.

Radny Kaśków poprosił o bilans stacji diagnostycznej za zeszły rok.

Radny Bac zapytał o straty spowodowane przez powódź oraz ich likwidację.

Starosta odpowiedziała, że zostały one zgłoszone do Wojewody, do programu Odbudowa 2024. Komisja weryfikacyjna potwierdziła straty będące wynikiem powodzi i nawalnych deszczy. W związku z tym Starostwo otrzymało środki zewnętrzne na likwidację szkód.

Radny Bac stwierdził, że szpital jest ciągle zalewany.

Starosta poinformowała, że Dyrektor SP ZOZ-u nie przekazał takich informacji i dodała, że ubezpieczyciel też to weryfikuje.

Radny Kaśków zapytał jak została rozwiązana kwestia, stwierdzona przez Komisję Rewizyjną podczas kontroli, dotycząca zbyt dużej ilości zastępstw w internacie, które otrzymywał Dyrektor?

Wicedyrektor Pawluś odpowiedziała, że w miarę możliwości zastępstwa będą rozdzielane pomiędzy nauczycieli.

Radny Rudziński stwierdził, że zaniepokoiła go zdawalność matur w ZSM w 2025 r. na poziomie 28%. W pozostałych latach było to 50-60%. Szkoła ma profil szkoły średniej i spadek na takim poziomie nie może być tłumaczony w ten sposób, że przychodzą do niej słabiej przygotowani uczniowie. Rolą szkoły jest ich jak najlepiej przygotować do zdania matury i w tej sytuacji należy wdrożyć program naprawczy, gdyż wygląda to źle porównując wyniki ZSM z wynikami ZSO, gdzie zdawalność była na poziomie 96,5%.

Dyrektor Mormul zapewniła, że wdrożą program naprawczy i będą robić wszystko, aby podnieść wyniki zdawalności, ponieważ kadra nauczycielska jest bardzo dobra. Dodała, że do ZSM uczniowie bardzo często przychodzą głównie po zawód.

Wiceprzewodnicząca Maria Farasiewicz poinformowała, jako nauczycielka z 33 letnim stażem pracy w ZSM, że ogromną rolę odgrywa czynnik ekonomiczny. Do Zespołu Szkół Mechanicznych przyjmowani są wszyscy uczniowie, także ci, którzy na starcie mają bardzo niskie punkty - średnio 8%.  Oni wykazują chęć bycia w techniku i nie można ich zniechęcić czy odrzucić. Radna stwierdziła, że szkoła chce funkcjonować, a nauczyciele chcą pracować, więc czynnik ekonomiczny odgrywa istotną rolę, więc powstają klasy. Ponadto wszyscy uczniowie podchodzą do egzaminu, nawet ci słabsi, którzy mieli ocenę niedostateczną na półrocze i ci którzy z trudem ukończyli szkołę, też idą na egzamin. Nikt nie może tego zablokować i powiedzieć uczniowi, że nie może pójść albo dokonać szantażu, ponieważ to jest nieetyczne i niemoralne. Kiedyś przed laty można było powiedzieć uczniowi, skończysz szkołę, ale nie podchodź do egzaminu. Wówczas selekcjonowano tych uczniów, ale obecnie wszyscy podchodzą na zasadzie chcę spróbować, a może mi się uda. Radna Farasiewicz stwierdziła, że z punktu widzenia polonisty nie rozpacza, że zdawalność jest na poziomie 60% z języka polskiego, chociaż kiedyś była 90-80%, ponieważ wie, że do ZSM wielu młodych ludzi przychodzi z ograniczeniami w czytaniu i pisaniu, a tym samym w rozumieniu, co rodzi problemy myślenia przyczynowo-skutkowego. To przekłada się także na matematykę i przedmioty ścisłe. Diagnoza stawiana na początku wskazuje, że uczniowie nie umieją czytać, a nauczyciele pewnych rzeczy, nie są w stanie naprostować. Młodzież ZSM, to nie młodzież liceum ogólnokształcącego. To jest zupełnie inny młody człowiek - wspaniały, mający pasję, zainteresowania, realizujący się w przedmiotach, w motoryzacji, w sporcie, nawet w kwestiach artystycznych, ponieważ stwarzane są mu szerokie możliwości rozwoju; poświęcający swój czas w ramach zajęć społecznych i pozalekcyjnych. Radna Farasiewicz stwierdziła, że młodzi ludzie często idą do szkoły średniej, ponieważ tak chcą rodzice, którzy spełniają swoje ambicje. Nauczyciele z ZSM wychodzą temu naprzeciw, mimo że widać u uczniów ubóstwo językowe i duchowe. Pracują z nimi na każdej płaszczyźnie i nie mają sobie nic do zarzucenia, ponieważ wkładają wiele wysiłku, żeby uczniowie ukończyli szkołę. Ponadto młodzież ZSM oprócz matury zdaje dwa razy egzaminy zawodowe, tj. w III i V klasie, a potem maturę w maju. Większość uczniów ZSM to młodzież wiejska, często uboższa. Natomiast ZSO przygotowuje na studia. Idąc do liceum, każdy uczeń chce zdać maturę, więc często korzysta z korepetycji już od pierwszej klasy. Radna Farasiewicz przypomniała wyniki ewaluacji zewnętrznej w 2015 roku. ZSM dostał wówczas najwyższą ilość punktów, gdzie doceniono wysiłki młodzieży, a ankiety wykazały, że tylko 3% uczniów korzysta z korepetycji, natomiast w ZSO 99%. Radna stwierdziła, że kogo stać, ten to robi i dodała, że szanuję wszystkie placówki oświatowe ponadpodstawowe powiatu głubczyckiego. Podkreśliła również fakt, że przez pewien okres była łatwość zdania matury - bez znajomości lektur i procesu historyczno-literackiego. Obecnie proces historyczno-literacki tę wiedzę weryfikuje.

Radny Rudziński nie zgodził się ze stwierdzeniem Pani Dyrektor Mormul, że uczniowie przychodzą do ZSM po zawód. Zapytał co się zmieniło w ciągu ostatniego roku? Gdyby było tak, że przez ostatnie 10-15 lat zdawalność matur byłaby taka sama, to by rozumiał, iż uczniowie, którzy słabiej zdali egzamin ósmoklasisty, przychodzą do ZSM po zawód i nie chcą matury, ale zdawalność była na poziomie 65%, a teraz mamy 28%. Dlatego Radny Rudziński nie zgadza się ze stwierdzeniem, że nagle ten rocznik przyszedł po zawód, a tamte roczniki przychodziły po maturę i zawód, ponieważ to jest nielogiczne. Następnie Radny odniósł się do dwóch wypowiedzi Wiceprzewodniczącej Farasiewicz, że do ZSM przyjmują wszystkich uczniów, niezależnie od wyniku egzaminu po ósmej klasie. Radny stwierdził, że w ZSO też przyjmują wszystkich, którzy się zgłaszają, podkreślając iż zdaję sobie sprawę, że ich średni poziom punktów na pewno jest wyższy, natomiast kategorycznie nie może się zgodzić z wypowiedzią Wiceprzewodniczącej, że uczniowie nie umieją czytać. Radny zapytał jak w takim razie kończą technikum? Jak nauczyciele przepuszczają  ucznia do następnej klasy, jeżeli on nie potrafi czytać?

Dyrektor Mormul poinformowała, że w tym roku maturę zdawali uczniowie, którzy osiągnęli najgorszy wynik po VIII klasie. Dyrektor dodała, że ma świadomość tego, iż zawsze można lepiej. W tym celu zostanie wprowadzony program naprawczy. Nauczyciele będą dodatkowo przygotowywać uczniów konkretnie pod egzamin maturalny, pokazując im jak wykorzystać arkusz maturalny, jak do niego podejść i jak się przygotować. Dyrektor stwierdziła, że Wiceprzewodnicząca Farasiewicz nie miała na myśli tego, że uczniowie ZSM nie umieją czytać, raczej chodziło o kwestie czytania ze zrobieniem. Dyrektor poinformowała, że zajmie się wspomnianym problemem wprowadzając m.in. program naprawczy i rozszerzenie z języka polskiego. Następnie poprosiła o szansę i czas na wykazanie się.

Wiceprzewodnicząca Farasiewicz stwierdziła, że zmiana formuły matur też procentuje.

Radny Naszkiewicz zapytał czy w ZSM są zatrudnieni nauczyciele emeryci, a jeżeli tak to ilu i w jaki wymiarze godzin?

Wicedyrektor Pawluś odpowiedział, że nie ma w tym roku zatrudnionych nauczycieli emerytów.

Radny Edward Czyszczoń zapytał o program Erasmus.

Dyrektor Mormul odpowiedziała, że został zaakceptowany program Erasmus z lutego br. i dodała, że ma w tym temacie doświadczenie zdobyte w poprzedniej szkole. Program ten umożliwia uczniom wyjazdy na praktyki za granicę i chcą wdrożyć młodzież w ten projekt.

Wicedyrektor Pawluś dodała, że projekt ma na celu zaangażowanie uczniów z dysfunkcjami. ZSM ma nawiązany kontakt ze szkołą w Hiszpanii na okres ok. 1,5 roku.

Dyrektor Zespołu Szkół Ogólnokształcących Krzysztof Tokarz przedstawił informację na temat ZSO, która stanowi część składową zbiorczej informacji o stanie realizacji zadań oświatowych za rok szkolny 2024/2025.

Radny Naszkiewicz zapytał ilu uczniów uczestniczy na zajęciach z edukacji zdrowotnej?

Dyrektor Tokarz odpowiedział, że 43 uczestniczy, a 262 nie uczestniczy.

Radny Kaśków poprosił, aby Dyrektor odniósł się do słów Wiceprzewodniczącej Farasiewicz i zapytał czy podczas rekrutacji do ZSO była stosowana jakaś zachęta dla uczniów?

Dyrektor Tokarz stwierdził, że argumentacją dla wyboru szkoły jest praca nauczycieli i to ma zachęcić młodych ludzi do wyboru ZSO.

Radny Mirosław Skoczylas zapytał o nowo utworzony oddział przygotowania wojskowego. Ilu jest w nim uczniów i kto objął patronat?

Dyrektor Tokarz odpowiedział, że w oddziale jest 16 osób, ale spodziewa się, że jeszcze 6 uczniów dołączy z klasy językowej. Jest to klasa ogólnokształcąca, która ma dodatkowo 10 godzin zajęć praktycznych. Do współpracy została wyznaczona 10 Logistyczna Brygada w Opolu.  Patronat nad oddziałem objęło Ministerstwo Obrony Narodowej, które również uczestniczy w kosztach.

Radny Benedykt Pospiszyl zapytał czy ZSO nadal prowadzi arkusz badania losów absolwentów?

Dyrektor Tokarz odpowiedział, że dalej praktyki takie mają miejsce. Dodał, że coraz bardziej zakrojone jest doradztwo zawodowe, aby pokazać uczniom jakie są możliwości na rynku pracy.

Starosta Anna Kobierska-Mróz stwierdziła, że najlepszą wizytówką szkoły są jej absolwenci. Dodała, że podczas Jubileuszu szkoły, który się odbył w ostatnich dniach miały miejsce ciekawe prelekcje absolwentów. Starosta dodała, że szkoła to też budynki i dlatego Powiat musi w nie inwestować (remont dachu w ZSM). Ponadto należy zadbać o ofertę edukacyjną, ponieważ to ona, obok kadry nauczycielskiej i sprzętu wpływa na decyzję młodych ludzi odnośnie wyboru szkoły średniej. W tym celu szkoły składają wnioski, gdzie tylko jest to możliwe. Konkurencja na rynku jest bardzo duża, dlatego promowane są oferty szkół, aby pozyskać jak największą liczbę uczniów.

Dyrektor Tokarz stwierdził, że nabór do szkoły, to zasługa nauczycieli,

Radny Kaśków zapytał czy był absolwent szkoły podstawowej, który się nie dostał do ZSO?

Dyrektor odpowiedział, że była jedna osoba.

Radny Kulik zapytał czy Dyrektor ZSO ma jakieś problemy.

Dyrektor Tokarz zaproponował, aby o problemach porozmawiać w gabinecie dyrektorskim lub na Komisji Oświaty, Kultury i Sportu. Dodał, że tzw. lista życzeń zawarta jest w planie finansowym na 2026 rok. Następnie Dyrektor podziękował za wsparcie Jubileuszu szkoły, a nauczycielom oraz uczniom za zaangażowanie.

Przewodniczący Rady pogratulował Jubileuszu szkoły.

Dyrektor Poradni Psychologiczno-Pedagogicznej Iwona Kusznier przedstawiła informację na temat PP-P, która stanowi część składową zbiorczej informacji o stanie realizacji zadań oświatowych za rok szkolny 2024/2025.

Radny Pospiszyl stwierdził, że obecnie 30% uczniów klas pierwszych ma zdiagnozowane trudności w komunikowaniu się i różnego rodzaju zaburzenia. W związku z tym zadał pytanie czy są oni kierowani do psychologa i czy w Poradni diagnozowane są dzieci z zespołem Aspergera, czy jest to łączone z autyzmem?

Dyrektor Kusznier odpowiedział, że obowiązuje stara klasyfikacja. Obecnie trzy choroby zaliczane są do spektrum autyzmu, ale w najbliższym czasie ma to zostać ujednolicone. 30% uczniów o którym mówi Radny Pospiszyl, to nie dzieci z autyzmem, tylko z zaburzeniem mowy, u których nie rozwija się relacja międzyludzka z powodu nadużywania urządzeń elektronicznych.

Radny Czyszczoń zapytał co ile lat powtarza się badania w Poradni i jaki procent stanowią skierowania z placówek edukacyjnych, a jaki od rodziców?

Dyrektor odpowiedziała, że dziecko dostaje pierwszą opinię najczęściej w przedszkolu, następna opinia to zazwyczaj odroczenie zerówki, kolejna wystawiana jest na pierwszy etap edukacyjny, kolejna po trzech latach na drugi etap edukacyjny i ostatnia pod koniec klasy VIII na etap nauki w szkole ponadpodstawowej. Jeżeli chodzi o skierowania do Paradni, to tylko mogą zgłaszać je rodzice, ponieważ szkoła nie ma uprawnień zgłaszania dziecka do Poradni.

Wiceprzewodnicząca Farasiewicz zapytała czy na etapie początku szkoły średniej rodzic ucznia może go zgłosić do Poradni i czy jest szansa otrzymania opinii?

Dyrektor Kusznier odpowiedziała, że dopóki dziecko jest uczniem szkoły podstawowej lub ponadpodstawowej, to rodzic w każdej chwili może się zgłosić ze swoim dzieckiem do Poradni.

Wiceprzewodnicząca poinformowała, że w ZSM jest wielu uczniów z orzeczeniami. Następnie zapytała Dyrektora Tokarza ilu uczniów ZSO ma orzeczenie.

Dyrektor Tokarz odpowiedział, że 2-3 uczniów.

Dyrektor Specjalnego Ośrodka Szkolno-Wychowawczego Tomasz Kiszczyk przedstawił informację na temat SOSW, która stanowi część składową zbiorczej informacji o stanie realizacji zadań oświatowych za rok szkolny 2024/2025.

Radny Pospiszyl zapytał czy nadal uczniowie Ośrodka z dysfunkcjami umysłowymi i ruchomymi osiągają, tak jak w przeszłości, sukcesy w olimpiadach dla osób niepełnosprawnych w stopniu umiarkowanym?

Dyrektor Kiszczyk powiedział, że tak

Radny Pospiszyl poprosił Dyrektora, aby w takim razie chwalił się osiągnięciami swoich podopiecznych, ponieważ to czyni społeczeństwo bardziej tolerancyjne.

Radny Rudziński zawnioskował do Kierownika Senia, aby w przyszłości, sporządzając zbiorową informację o realizacji placówek oświatowych stworzył wspólny dla wszystkich jednostek szablon, żeby informacja była bardziej przejrzysta. Następnie Radny stwierdził, że ma wątpliwości dotyczące ujawnienia w informacji danych osobowych.

Dyrektor Tokarz poinformował, że treść swojej informacji skonsultowali z inspektorem ochrony danych osobowych.

Radny Rudziński zapytał czy Dyrektor Tokarz ma zgodę nauczycieli na publikowanie w informacji ich nazwisk.

Dyrektor ZSO stwierdził, że nauczyciele pełnią funkcję publiczną.

Radny Kaśków zapytał do jakiej pracy przysposabiają uczniów w SOSW?

Dyrektor Kiszczyk odpowiedział, że Ośrodek przysposabia swoich uczniów do codziennego życia. Większość z nich trafia do Warsztatów Terapii Zajęciowej oraz do Środowiskowych Domów Samopomocy.

Radny Kaśków zapytał skąd pochodzą uczniowie, którzy mieszkają w internacie?

Dyrektor odpowiedział, że nie są to mieszkańcy Głubczyc. Pochodzą m.in. z Opola i Raciborza.

Radny Kaśków poprosił Dyrektora o przygotowanie pisemnej informacji nt. frekwencji w SOSW w Głubczycach oraz ścieżki kariery absolwentów za ostatnie trzy lata. 

Radny Kozina wyraził swoje spostrzeżenie do przygotowanej zbiorczej informacji, stwierdzając że jej zarys jest pozytywny. Radny zasugerował, aby na przyszłość wprowadzić do niej, wg opracowanego szablonu, informacje o:

- remontach i inwestycjach wg priorytetu;

- kontrolach i zaleceniach z nich wynikających;

- wynikach egzaminów maturalnych w naszych placówkach oraz średniej zdawalności w województwie opolskim i w kraju.

Następnie Radny Kozina stwierdził, że demografia jest nieubłagalna i zapytał Kierownika Senia o granicę, kiedy Powiat będzie miał poważny problemy w związku z małym naborem.

Kierownik Seń poinformował, że duże problemy zaczną się już za 3-4 lata. Obecnie w Zespole Szkół Ogólnokształcących jest sześć klas, ale z roku na rok ta liczba będzie spadać, ponieważ nie ma zastępowalności oddziałów.

Radny Kozina stwierdził, że budynek Warsztatów szkolnych w Zespole Szkół Mechanicznych nie jest wykorzystywany, a jego utrzymanie kosztuje.

Kierownik Seń poinformował, że jest plan utworzenia na Warsztatach szkoły branżowej.

Radny Skoczylas stwierdził, że brakuje w zbiorczej informacji spraw finansowych, m.in. kwoty ile Powiat dopłaca rocznie do oświaty.

Radny Kulik zapytał ilu uczniów wypisało się w Specjalnym Ośrodku Szkolno Wychowawczym z edukacji zdrowotnej?

Dyrektor Kiszczyk poinformował, że wszyscy chodzą na zajęcia.

Starosta poinformowała, że uwagi Radnych dotyczące przygotowanej przez Wydział Oświaty i Zdrowia informacji zostaną ujęte w przyszłorocznym sprawozdaniu. Podziękowała Dyrektorom, kadrze pedagogicznej, pracownikom niepedagogicznym oraz uczniom. Następnie Starosta poprosiła Kierownika Senia o zweryfikowanie danych o maturach w Zespole Szkół Mechanicznych.  

Zbiorcza informacja o stanie realizacji zadań oświatowych za rok szkolny 2024/2025 stanowi załącznik do Protokołu.

Przerwa od godz. 18.15 do godz. 18.35

6. Podjęcie uchwał w sprawie: - 18:35

a. zmian budżetu powiatu głubczyckiego na 2025 rok - 18:35

Projekt uchwały zreferowała Skarbnik Powiatu Anna Kasperek-Pindur.

Poinformowała, że w:

§ 1 zmniejsza się dochody majątkowe o kwotę 1.172.431 zł w dziale Oświata i wychowanie; 

§ 2 zmniejsza się dochody bieżące o kwotę 249.600 zł w dziale Administracja publiczna;

§ 3 zwiększa się dochody bieżące o kwotę 159.000 zł, w tym:

- w dziale Administracja publiczna o 40.000 zł,

- w dziale Dochody od osób prawnych, od osób fizycznych i od innych jednostek nieposiadających osobowości prawnej  oraz wydatki związane z ich poborem o 110.000 zł,

- w dziale Pomoc społeczna o 9.000 zł;

§ 4 zwiększa się dochody majątkowe o kwotę 16.000 zł w dziale Administracja publiczna;

§ 5 zmniejsza się wydatki majątkowe o kwotę 1.145.411 zł, w tym:

- w dziale Transport i łączność o 12.500 zł,

- w dziale Oświata i wychowanie o 1.132.911 zł;

§ 6 zmniejsza się wydatki bieżące o kwotę 249.600 zł w dziale Administracja publiczna;

§ 7 zwiększa się wydatki bieżące o kwotę 131.980 zł, w tym:

- w dziale Transport i łączność o 48.500 zł,

- w dziale Administracja publiczna o 74.480 zł,

- w dziale Pomoc społeczna o 9.000 zł;

§ 8 zwiększa się wydatki majątkowe o kwotę 16.000 zł w dziale Administracja publiczna.

Przewodniczący Gorzko poinformował, że Uchwała została pozytywnie zaopiniowana przez komisje stałe Rady Powiatu.

Wicestarosta Czechowicz złożył wniosek formalny o zmianę załącznika nr 2 tej Uchwały poprzez dodanie do niego, czyli do tabeli Plan wydatków zadań inwestycyjnych na 2025 rok, nowego zadania pod nazwą "Przebudowa drogi nr 1219O na odcinku od skrzyżowania z drogą powiatową nr 1219O do końca miejscowości Włodzienin-Kolonia - wykonanie dokumentacji projektowej".

Skarbnik poinformowała, że środki te nie wpływają na zmianę budżetu i na zwiększenie wydatków majątkowych w dziale 600. Środki w wys. 9.000 zł są pozyskane z oszczędności w wykonaniu zadania modernizacja drogowej infrastruktury komunikacyjnej powiatu głubczyckiego z tzw. Polskiego Ładu z 2023 roku. W roku 2025 rozliczono Polski Ład i pozostały środki z wkładu własnego, z których można było pokryć ten wydatek.

Wicestarosta poinformował, że powstały oszczędności na inwestycjach finansowanych z rezerwy. W pierwszej kolejności powstały oszczędności na zadaniu Przebudowa drogi w Piotrowicach i Zarząd zaproponował dwa nowe zadania, mianowicie chodnik wraz z drogą na ulicy Kościuszki w Baborowie oraz chodnik na ulicy Żeromskiego w Głubczycach. Tutaj również po przetargu powstały oszczędności, a ponieważ musimy wydatkować te środki do końca roku i nie mamy gotowej dokumentacji, która by odpowiadała stosunkowo małemu zadaniu, dlatego Zarząd zaproponował tą małą przebudowę.

Musimy wziąć pod uwagę to, że musimy zdążyć z tą przebudową do końca bieżącego roku, dlatego został wytypowany ten krótki, prosty odcinek kilkuset metrowy, który też został zdewastowany po ostatnim objeździe, kiedy była remontowana droga w kierunku Włodzienina i był objazd na Nową Wieś. Bardzo często po zakończeniu objazdu te drogi są mocno zdegradowane. Poza tym odcinek ten został sprawdzony pod względem geodezyjnym. Tutaj mamy bardzo prosty odcinek i bardzo prostą przebudowę. Wicestarosta wyraził nadzieję, że uda się bardzo szybko zaprojektować przebudowę, ogłosić przetarg i jeszcze w tym roku ją wykonać.

Radny Kaśków poinformował, że na posiedzeniu Komisji Ochrony Środowiska, Rolnictwa i Porządku Publicznego, Dyrektor Świetlik mówił o kryteriach wyłaniania dróg kwalifikujących się do dofinansowania w ramach pieniędzy z Polskiego Ładu. Następnie Radny Kaśków zapytał jakimi kryteriami Zarząd się kierował wybierając fragment drogi w Baborowie z pozostałych trzystu dziesięciu kilometrów dróg. Radny wyraził nadzieję, że nie będą to tylko drogi powiatowe w Baborowie, ale też pozostałe drogi powiatowe. Radny zapytał czy jest jakiś plan fragmentów dróg, które będą remontowane, modernizowane właśnie w takich sytuacjach, jaka jest teraz, że nagle pojawiają się oszczędności i będzie robiony chodnik i droga w Baborowie. Radny podkreślił, że nie ma nic przeciwko tym drogom, tylko żeby to było wpisane w plan, żeby Radni mogli szybciej wiedzieć i to zatwierdzić, kierując się kryteriami, a nie uzasadnieniem wymyślonym na bieżąco. Radny Kaśków zawnioskował o przygotowanie takiego planu remontu i modernizacji dróg powiatowych oraz jego realizacji i przedstawienie go Radnym.

Starosta Anna Kobierska-Mróz poinformowała, że to jest program inny, aniżeli ten, o którym mówił Dyrektor Wydziału Infrastruktury Urzędu Wojewódzkiego w Opolu. To jest program realizowany przez Ministerstwo Infrastruktury i Starostwo z tego programu od tysiąc dziewięćset dziewięćdziesiątego dziewiątego roku nie korzystało. To jest tak zwana rezerwa subwencji ogólnej, która jest dedykowana między innymi drogom powiatowym. Drogi gminne się do tego nie kwalifikują. One muszą spełnić pewne kryteria. Starostwo taki wniosek złożyło i otrzymało sześćdziesiąt procent dofinansowania na drogę Pietrowice-Chomiąża, ponieważ była dokumentacja projektowa. Tam były pewne kryteria, które musiały być spełnione w ramach tego programu. Rezerwa tam była potem uzupełniona pewnymi kwotami i Starostwo otrzymało decyzję o przyznaniu dofinansowania. Zgodnie z wytycznymi programu, te środki muszą być wykorzystane. Ministerstwo Infrastruktury oczekuje, że Starostwo wydatkuje je i spożytkuje całą kwotę dotacji. To była kwota ponad milion złotych, które stanowiło sześćdziesiąt procent dofinansowania. Zgodnie z przetargiem, który został przeprowadzony na Pietrowice-Chomiąża, pierwotna kwota opiewała na wartość około milion siedemset tysięcy złotych. Dofinansowanie to ponad milion złotych. W związku z tym, że duża oszczędność się na tym przetargu pojawiła, od razu Starostwo wystąpiło z wnioskiem do Ministerstwa Infrastruktury o dwa zadania, na które, posiadaliśmy dokumentację, ponieważ to był wymóg. Starosto złożyło na szybko dwa wnioski do Ministerstwa Infrastruktury i już zostały ogłoszone dwa przetargi. Przetarg pierwszy, w ramach którego zostały zgłoszone dwa zadania, którymi Starostwo dysponowało, jeśli chodzi o dokumentację projektową. Został również użyty chodnik na ulicy Żeromskiego w Głubczycach, ponieważ opieramy się na dokumentacjach, które mamy w posiadaniu. To było bardzo ważne, ponieważ termin realizacji i wykorzystania tej dotacji jest bardzo krótki – subwencja przyznana na rok 2025. Jest już zgoda Ministerstwa Infrastruktury na realizację tych dwóch zadań, więc można rozstrzygać przetargi, bo to były przetargi warunkowo przez Starosto ogłoszone - warunkiem jest otrzymanie zgody Ministerstwa Infrastruktury na realizację tych zadań. Ponieważ jeszcze jest oszczędność, pojawiła się wolna kwota środków dostępnych, w związku z tym Wicestarosta zaproponował, żeby wprowadzić drogę w miejscowości Włodzienin Kolonia. Niemniej musimy uzyskać zgodę Ministerstwa Infrastruktury na jej realizację. Nie mamy innej dokumentacji na taką wartość. To jest jeden program. Natomiast Pan Świetlik mówił o Rządowym Funduszu Rozwoju Dróg, który jest uregulowany ustawą i w ustawie są określone kryteria. Jednym z głównych kryteriów jest uzależnienie wysokości dofinansowania od dochodów danej jednostki. Nasze gminy mają maksymalne dofinansowanie w wys. 80%, natomiast Powiat ze względu na dochody, które ma związane z funkcjonowaniem domów pomocy społecznej może uzyskać dofinansowanie w wys. 50%. Dyrektor Świetlik mówił na spotkaniu o obostrzeniach w dofinansowaniu – dokumentacje muszą spełniać wytyczne BRD (bezpieczeństwa ruchu drogowego), które traktowane są jako obligatoryjne. Polski Ład się zakończył, inwestycje w ramach Polskiego Ładu są przez nas już zakończone i nawet BGK nie ma żadnych informacji, żeby ten program był kontynuowany. Nie wiadomo, czy będzie on ogłoszona w przyszłym roku. Jedyny program, który nam został to program wojewódzki Rządowy Fundusz Rozwoju Dróg, gdzie można zgłosić dwa wnioski na remonty i przebudowy zgodnie z naborami, które teraz są. Jest jeszcze rezerwa subwencji ogólne, ale nie wiadomo czy zostanie ogłoszona w przyszłym roku.

Wicestarosta stwierdził, że jeżeli chodzi o kryteria do planu, strategii to nie można tego ustalić, ponieważ, nie wspominając o dynamicznej sytuacji na naszych drogach, jest bardzo wiele czynników wpływających na to, że jest decyzja taka, a nie inna, aby drogę wyremontować korzystając najczęściej ze środków zewnętrznych. Musimy się kierować przede wszystkim kryteriami takimi jak natężenie ruchu, drogi główne, szerokości, czyli część dróg kwalifikować do remontu, bo tam nie będzie możliwości na przebudowy. W każdej gminie są tematy do wykonania tak naprawdę, w każdej gminie są drogi ważniejsze, mniej ważne, drogi główne, po których jeździ 1.000 czy 2.000 pojazdów na dobę i też takie drogi, po których jeździ kilka, kilkanaście, kilkadziesiąt pojazdów na dobę. Nawet sama wielkość dokumentacji ma wpływ, ponieważ są nabory, gdzie można wykorzystać tylko jakiś chodnik. Dlatego dokumentacja, którą od dwóch, trzech lat tworzymy, gromadzimy i też wykorzystujemy, jest skierowana bardzo szeroko: na obiekty mostowe, na małe odcinki dróg, jak i na same chodniki. Staramy się tworzyć zarówno same chodniki, jak i duże przebudowy, które zaplanowane są w budżecie. Tak naprawdę najważniejsze są główne drogi oraz dokończenie pewnych odcinków, etapów, żeby już zamknąć ich realizację, bo to jest kolejne kryterium brane pod uwagę przy dofinansowaniu. Trzeba też patrzeć na to, ile możemy ewentualnie wziąć kredytu, bo nie jesteśmy sami w stanie tego sfinansować. Więc tych kryteriów jest bardzo dużo. Jeżeli chodzi o wniosek o dodanie do Uchwały nowego zadania - Przebudowa drogi w miejscowości Włodzienin Kolonia, to: powstały oszczędności, został ten fragment drogi zbadany pod względem geodezyjnym, są tam bloki mieszkalne, budynki wielorodzinne, a droga jest mocno już zdewastowana, więc ten fragment idealnie się wpisuje, bo jest to prosty odcinek, nie ma tam żadnych przeszkód, wykonane jest odwodnienie, rowy, po obu stronach drogi są pola i są jeszcze płyty betonowe, które zapewniają nośność tej drodze. Zostaje tylko delikatne poszerzenie lewej oraz prawej strony i przebudowa będzie wykonana. Odcinek ten pierwotnie został zakwalifikowany do cząstkowego remontu masą na gorąco, a tak będziemy mogli wykorzystać w innych miejscu te metry kwadratowe. Starostwo nie ma wielu możliwości pozyskiwania środków zewnętrznych, dlatego brany jest pod uwagę każdy aspekt, żeby uzyskać maksymalny efekt, czyli główne drogi, tereny zabudowane, połączenia, dokończenia i środki finansowe. To wszystko razem powoduje, że uzyskujemy najlepszy efekt do wydatkowania środków.

Radna Anita Juchno stwierdziła, że nie ulega wątpliwości, że ten odcinek drogi należy wyremontować. Następnie zadała pytanie kiedy Starostwo dowiedziało się, że powstała oszczędność?

Wicestarosta Czechowicz odpowiedział, że od razu po przetargu. Trzeba było szybko przeanalizować i zdecydować jaka dokumentacja odpowiada tym środkom, które zostały.

Radna Juchno zapytała czy ta kwestia nie mogła być przedyskutowana na Komisji Ochrony Środowiska, Rolnictwa i Porządku Publicznego, która się odbyła wczoraj, a nie na sesji, kiedy Skarbnik referuje gotowy projekt Uchwały, a Radny Czechowicz składa wniosek formalny na wprowadzenie istotnego zadania do Uchwały w sprawie zmiany budżetu powiatu. Na wczorajszej Komisji na pewno byłoby szereg pytań co do klasy, nośności, parametrów technicznych, innych możliwości? To można było przedyskutować na Komisji, bo tu nie chodzi o to, żeby oddawać pieniądze, ale być może byłyby inne pomysły. Mamy dokumentację na Ściborzyce Małe, która z Rządowego Funduszu Rozwoju Dróg odpada ze względu na parametry, przekroje, szerokości, klasę, natężenie, na inne rzeczy. Tutaj tych parametrów nie ma, czyli pojawia się źródło finansowania, które można wykorzystać na odcinki nie kwalifikujące się do innych źródeł. Droga, którą w tej chwili chcemy wyremontować, zapewne ma szerokość. Czasami po prostu trzeba wcześniej, z wyprzedzeniem, zaprojektować możliwości finansowe do tych odcinków, które są niezbędne do remontu. A temu właśnie służy Komisja, a nie sesja ad hoc, bo 5 minut temu dowiedzieliśmy się o oszczędnościach. Radna poprosiła takich rzeczy nie robić na przyszłość, tylko dzień wcześniej na Komisji to zgłosić do przedyskutowania.

Wicestarosta Czechowicz podkreślił, że jest to temat, który wypłynął na dniach. Natomiast jeśli chodzi o drogę w Ściborzycach Małych, to ona się nie kwalifikuje, bo tutaj też są kryteria (typowe standardy drogi powiatowej, a oprócz tego jeszcze inne kryteria). To nie jest tak, że można było sobie wybrać jakiś remont w tym dofinansowaniu. Można było na Komisji to przedyskutować, ale była robiona jeszcze analiza geodezyjna, analiza rynku, analiza możliwości, dlatego że jest wiele ryzyk związanych z projektowaniem drogi, z organizowaniem przetargu na wykonanie tej drogi i jej wykonaniem jeszcze w miesiącach październik, listopad, grudzień. Mamy trzy miesiące, więc musieliśmy dokonać analizy, czy są szanse na wykonanie zadania. Pewne ryzyka zawsze istnieją, ponieważ są rzeczy niezależne od nas, bo nie wiemy, jak będzie wyglądało postępowanie przetargowe, jak długo ta dokumentacja będzie tworzona. Wicestarosta ma zapewnienie, że nie będzie to trwało bardzo długo.

Starosta zapytała Radcę Prawnego, kiedy zostały otwarte przetargi na dwie przebudowy?

Radca odpowiedział, że w zeszłym tygodniu.

Starosta poinformowała, że w piątek 26 września br. Starostwo dostało oficjalną zgodę z Ministerstwa Infrastruktury na realizację zadań i można dopiero teraz rozstrzygać te dwa przetargi. Wytyczne z Ministerstwa są takie, że Starostwo ma zrobić wszystko, aby wykorzystać te środki w bardzo krótkim czasie. Faktycznie można było zgłosić ten wniosek na wczorajszej Komisji. Taka informacja została przekazana przy analizie projektów uchwał na Komisjach, które odbyły się w zeszłym tygodniu. Najważniejsze jest, aby spożytkować te finanse.

Radny Kaśków poprosił, aby zrobić grafik dróg powiatowych z opisami, opierając się na sieci dróg powiatowych, zasobie dokumentacji, jaka jest przygotowana, zasobie dróg, które Zarząd chce remontować w pierwszej kolejności. Radny Kaśków poprosił, aby każdy Radny otrzymał plan i koncepcje Zarządu Powiatu dot. remontów, modernizacji, oddawania dróg powiatowych. Przewidywalność tych dokumentów może być na 80%, nie musi być na 100%. Następnie Radny Kaśków zwracając się do Przewodniczącego Komisji Ochrony Środowiska, Rolnictwa i Porządku Publicznego Macieja Koziny stwierdził, że nie widzi sensu objazdu dróg powiatowych, ponieważ Zarząd prowadzi swoją politykę.

Starosta Anna Kobierska-Mróz podkreśliła, że takie są ustalenia z Ministerstwem Infrastruktury, a dla Zarządu najważniejsze jest spożytkowanie środków. Pan Przewodniczący Kozina ustalił objazd po drogach powiatowych. Są też ustalenia z burmistrzami w tym temacie. Zarząd miał przygotowany materiał, o którym mówi Radny Kaśków na ostatnią Komisję, także Pan Wicestarosta może w tym momencie to Radnym udostępnić. Starosta podkreśliła, że Zarząd jest przygotowany z materiałami oraz otwarty na dyskusje i rozmowy. Po to zostało zorganizowane spotkanie z Panem Dyrektorem Wydziału Infrastruktury, żeby Radnym zobrazować, z czym się mierzymy i jaki teraz jest stan rzeczy, aby Radni mieli świadomość, że to nie jest tak, że sobie wybieramy co chcemy, tylko faktycznie musimy opierać się na tych kryteriach, które teraz obowiązują.

Wicestarosta Czechowicz zwracając się do Radnego Kaśkowa pokazał opracowaną mapę, którą na Komisji Ochrony Środowiska, Rolnictwa i Porządku Publicznego spokojnie będzie można przeanalizować. Wicestarosta Czechowicz zobowiązał się omówić każdy fragment gminy. Na mapę naniesiona jest nie tylko dokumentacja, nie tylko ostatnie przebudowy, remonty, ale również stan techniczny dróg oraz drogi, które ucierpiały w wyniku powodzi, na które Starostwo uzyskało dofinansowanie. Zaznaczone zostały również przyszłe projekty, tj. „Silni po żywiole”. To wszystko naniesione jest na jedną mapę, a więc jest pełen obraz.

Przewodniczący Rady poddał pod głosowanie autopoprawkę wniesioną przez Wicestarostę Czechowicza dot. wprowadzenia do budżetu nowego zadania o nazwie „Przebudowa drogi nr 1219O na odcinku od skrzyżowania z DP nr 1201O do końca miejscowości Włodzienin-Kolonia - wykonanie dokumentacji projektowej” za kwotę 9.000 zł.

Głosowanie poprzez podniesienie ręki:

Wyniki imienne:

• ZA (13):
  Edward Czyszczoń, Benedykt Pospiszyl, Bogdan Kulik, Maciej Kozina, Irena Iglińska, Radosław Gorzko, Maria Farasiewicz, Anna Kobierska-Mróz, Wojciech Bernacki, Mirosław Skoczylas, Bartosz Rudziński, Anita Juchno, Artur Czechowicz
• PRZECIW (0)
• WSTRZYMUJE SIĘ (4):
  Leszek Bac, Jerzy Naszkiewicz, Tobiasz Gużda, Dariusz Kaśków
• NIE GŁOSOWALI (0)
• NIEOBECNI (0)

W wyniku głosowania Rada Powiatu w Głubczycach przyjęła poprawkę.

Głosowanie nad Uchwałą w sprawie zmian budżetu powiatu głubczyckiego na 2025 rok (wraz z poprawką) - 19:09

Wyniki imienne:

• ZA (13):
  Edward Czyszczoń, Benedykt Pospiszyl, Bogdan Kulik, Maciej Kozina, Irena Iglińska, Radosław Gorzko, Maria Farasiewicz, Anna Kobierska-Mróz, Wojciech Bernacki, Mirosław Skoczylas, Bartosz Rudziński, Anita Juchno, Artur Czechowicz
• PRZECIW (0)
• WSTRZYMUJE SIĘ (4):
  Leszek Bac, Jerzy Naszkiewicz, Tobiasz Gużda, Dariusz Kaśków
• NIE GŁOSOWALI (0)
• NIEOBECNI (0)

W wyniku głosowania Rada Powiatu w Głubczycach podjęła Uchwałę Nr XXII/120/2025 z dnia 30 września 2025 r.

b. zmiany wieloletniej prognozy finansowej - 19:09

Projekt uchwały zreferowała Skarbnik Powiatu Anna Kasperek-Pindur.

Poinformowała, że związku ze zmianą budżetu powiatu głubczyckiego zmniejszono plan dochodów do wysokości 161.267.675 zł oraz plan wydatków do wys. 162.028.826 zł. Zmiany uwzględniono w załączniku Nr 1 do wpf. Natomiast w załączniku Nr 2 wprowadzono nowe przedsięwzięcia :

1. Dostępny samorząd 2.0

okres realizacji 2025-2026, o łącznych nakładach finansowych 300.000 zł z limitem wydatków w roku 2025 w wys. 66.400 zł, limitem wydatków w roku 2026 w wys. 233.600 zł;

2. Odbudowa boiska sportowego przy Internacie Zespołu Szkół Mechanicznych w Głubczycach 

okres realizacji 2021-2026, o łącznych nakładach finansowych 1.739.872 zł z limitem wydatków w roku 2025 w wys. 585.210 zł, limitem wydatków w roku 2026 w wys. 1.132.522 zł.

Przewodniczący Gorzko poinformował, że projekt Uchwały uzyskał pozytywne opinie komisji stałych Rady Powiatu.

Głosowanie nad Uchwałą w sprawie zmiany wieloletniej prognozy finansowej - 19:11

Wyniki imienne:

• ZA (14):
  Benedykt Pospiszyl, Bogdan Kulik, Irena Iglińska, Maciej Kozina, Anita Juchno, Radosław Gorzko, Edward Czyszczoń, Mirosław Skoczylas, Wojciech Bernacki, Maria Farasiewicz, Dariusz Kaśków, Anna Kobierska-Mróz, Bartosz Rudziński, Artur Czechowicz
• PRZECIW (0)
• WSTRZYMUJE SIĘ (3):
  Leszek Bac, Jerzy Naszkiewicz, Tobiasz Gużda
• NIE GŁOSOWALI (0)
• NIEOBECNI (0)

W wyniku głosowania Rada Powiatu w Głubczycach podjęła Uchwałę Nr XXII/121/2025 z dnia 30 września 2025 r.

c. zasad udzielania i rozmiar obniżek tygodniowego obowiązkowego wymiaru godzin zajęć dyrektorowi i wicedyrektorowi szkoły oraz nauczycielowi pełniącemu inne stanowisko kierownicze w szkole, a także nauczycielowi, który obowiązki kierownicze pełni w zastępstwie nauczyciela, któremu powierzono stanowisko kierownicze oraz określenia tygodniowego obowiązkowego wymiaru godzin zajęć pedagogów, psychologów, logopedów, a także innych specjalistów prowadzących zajęcia specjalistyczne - 19:11

Starosta Anna Kobierska-Mróz poinformowała, że w efekcie przeprowadzonej przez Komisję Rewizyjną kontroli która miała miejsce w Zespole Szkół Mechanicznych w grudniu zeszłego roku, zgodnie z deklaracjami złożonymi na początku 2025 r., podjęła stosowne działania mające na celu przede wszystkim uregulowanie kwestii zastępstw doraźnych przez dyrektorów szkół oraz sprawowanie nadzoru nad placówkami oświatowymi, między innymi w zakresie przyznawania godzin ponadwymiarowych i zastępstw doraźnych. Starosta zleciła przeprowadzenie audytu wewnętrznego we wszystkich placówkach oświatowych. Dwie szkoły są już zaudytowane. Ostatnia szkoła, tj. Zespół Szkół Ogólnokształcących już jest na finalnym etapie i w najbliższym czasie Radnym, którzy sobie tego będą życzyli, zostaną udostępnione wyniki tego audytu. Ponadto Zarządzeniem Starosty został powołany Zespół, który pochylił się nad wypracowaniem rozwiązań mających na celu wsparcie przede wszystkim Zarządu Powiatu w przygotowaniu takich zmian w uchwałach, które będą stanowiły pewien konsensus między stroną organu i między dyrektorami, stąd też Zespół miał charakter pracy roboczej. Starosta podziękowała Radnym: Edwardowi Czyszczoniowi, Mirosławowi Skoczylasowi i Bartoszowi Rudzińskiemu, którzy brali bezpłatny udział w pracach Zespołu oraz pozostałym osobom, które wchodziły w skład Zespołu, tj.: Kierownikowi Wydziału Oświaty i Zdrowia Tomaszowi Seniowi i wszystkim dyrektorom placówek światowych. Prace te były intensywne i nie ze wszystkim się wszyscy zgadzali. Pewne regulacje nie mogą być wprowadzone w tych uchwałach. W związku z tym, po analizie prawnej, Starosta zaproponowała w formie Zarządzenia, które już funkcjonuje, uregulowanie kwestii przydzielania zastępstw doraźnych. Takie też były rekomendacje Pani audytor w trakcie prac w naszych placówkach. Z audytu również wynika, że należałoby wzmożyć nadzór, potwierdzając tym samym stwierdzenie, które były odnotowane w protokole Komisji Rewizyjnej. To Zarządzanie już funkcjonuje i zgodnie z nim dyrektorzy szkół informują Starostwo o zastępstwach. Załącznikami do Zarządzenia są wzory dokumentów, na podstawie których jest dokonywany taki przekaz informacji. Starosta dodała, że w ramach tych dwóch uchwał oświatowych, które funkcjonują, zostały wprowadzone zmiany pensum oraz zmiany m.in. w dodatkach funkcyjnych dyrektorów i stanowisk kierowniczych.

Kierownik Wydziału Oświaty i Zdrowia Tomasz Seń poinformował, że nie można było w uchwałach uregulować kwestii doraźnych zastępstw, zatem zostało to uregulowane w drodze Zarządzania Starosty. Zmieniono dwie uchwały Rady Powiatu, jedna odnośnie zniżek godzin dla kadry kierowniczej, w związku z tym, że zawsze było te godziny w etacie, był problem z ich obsadzeniem. Postanowiono podnieść wicedyrektorom pensum do dziewięciu godzin tygodniowo, a kierownikowi szkolenia praktycznego podnieść pensum do dziesięciu godzin. Biorąc pod uwagę kadrę kierowniczą w Specjalnym Ośrodku Szkolno Wychowawczym, gdzie kiedyś był dyrektor, zastępca dyrektora i kierownik internatu, a na dzień dzisiejszy nie mamy tych dwóch stanowisk funkcyjnych, jest tylko dyrektor, postanowiono ujednolicić pensum dyrektora Specjalnego Ośrodka z pensum dyrektorów innych szkół. Także wszyscy dyrektorzy szkół mają trzy godziny.

Przewodniczący Gorzko poinformował, że projekt Uchwały uzyskał pozytywną opinię komisji stałych Rady Powiatu.

Radny Kaśków poprosił Radnego Rudzińskiego jako członka Zespołu o wypowiedź czy zgadza się z tymi zapisami?

Drugie pytanie Radny Kaśków skierował do Kierownika Senia - ile może być godzin maksymalnie?

Kierownik Seń odpowiedział, że pensum nauczyciela to jest 18 godzin. Organ ustala zniżki i może całkowicie zwolnić z realizacji godzin praktycznych lub określić zniżki.

Radny Rudziński odpowiadając na pytanie poinformował, że miał odmienne zdanie co do rekomendacji Zespołu, do tego projektu Uchwały. Ponadto przedstawiony Radnym projekt Uchwały trochę się różni od tego, co Zespół rekomendował Zarządowi.

Radny Naszkiewicz zapytał Kierownika Senia jak dotychczas było ze zniżkami godzin dla dyrektorów?

Kierownik Seń odpowiedział, że:

- wicedyrektorzy mieli 7 godzin tygodniowo w etacie, natomiast Uchwała podnosi o 2 godziny pensum, tj. do 9 godzin;

- kierownik szkolenia praktycznego miał, tak jak wicedyrektor, 7 godzin, a teraz ma podniesione do 10 godzin. Jest to wymiar, który dwa lata temu przed obniżką też miał, ponieważ zawsze kierownik szkolenia praktycznego w ZSM miał 10 godzin;

- Dyrektor Specjalnego Ośrodka Szkolno Wychowawczego miał 4 godziny pensum, a teraz ma o 1 godzinę mniej, czyli 3 godziny.

Radny Naszkiewicz zapytał czy kadra kierownicza w Specjalnym Ośrodku zmieniła się na przestrzeni ostatnich 10 lat?

Kierownik Seń odpowiedział, że została ona zmniejszona do jednego dyrektora.

Radny Naszkiewicz zastanawia się nad tym, że Dyrektor Ośrodka miał tylko jedną godzinę różnicy. I może słusznie, że nie więcej, bo to pensum zostało utrzymane, ale z różnych opinii możemy wyczytać, że decyzja tego typu musi być podjęta w formie Uchwały. Na wysokość zniżki wpływa między innymi wielkość szkoły, ilość uczniów. Tutaj, jeśli byśmy się kierowali chociażby jednym z tych kryteriów, to widzimy, że w obu szkołach mamy po ok. 400 uczniów. Gdybyśmy to podzielili na dyrektora i zastępcę, to wychodzi ok. 200 uczniów na osobę. Natomiast dyrektor w Specjalnym Ośrodku ma 70 uczniów, z czego 16 uczniów w internacie. Radny Naszkiewicz uważa, że jest to nieadekwatne zrównanie godzin.

Kierownik Seń zaproponował Radnemu Naszkiewiczowi iść na 2-3 godziny do Specjalnego Ośrodka Szkolno Wychowawczego zobaczyć, jakie tam są dzieci i jakie warunki pracy, a ilość kadry nauczycielskich jest taka sama jak w innych szkołach.

Radny Naszkiewicz stwierdził, że również ma uczniów o specyficznych potrzebach i wie, jak się pracuje z takim uczniem, ponieważ posiada kwalifikacje w tym kierunku. Radny Naszkiewicz zwrócił uwagę, że Kierownik Seń uzasadniał Uchwałę w inny sposób, tj. brakiem kadry.

Kierownik Seń stwierdził, że zmniejszenie ilości kadry kierowniczej szkoły na pewno zwiększa zakres pracy dyrektora, który nie ma zastępcy, a kiedyś był, nie ma też kierownika internatu. Były dwie osoby funkcyjne, które mu w tym pomagały. Teraz ich nie ma.

Radny Naszkiewicz zgodził się z Kierownikiem Seniem, ale uważa, że posiadanie np. 430-440 uczniów w szkole, różni się od posiadania 70 uczniów, w tym 16 w internacie.

Kierownik Seń stwierdził, że się różni, ale jeśli weźmiemy algorytm subwencji oświatowej, gdzie liczy się finanse na ucznia, uczeń głęboki ma wagę 9,5 czyli 10 uczniów głębokich przelicza się tak, jakbyśmy mieli 95 w szkole. Ministerstwo w ten sposób wyrównało poziom w pełni zdrowego ucznia, do uczniów upośledzonych w stopniu głębokim.

Zdaniem Radnego Naszkiewicza to jest nieadekwatne do pozostałych dwóch szkół, które na pewno muszą wykonywać większy zakres pracy ze względu na większą ilość uczniów. Radny podziękował Kierownikowi Seniowi za odpowiedź, ale jego argumenty go nie przekonały.

Radny Rudziński, zwracając się do Radnego Naszkiewicza stwierdził, że wszyscy Radni byli zaproszeni przez Starostę do pracy w Zespole. Każdy z Radnych mógł te sprawy podjąć podczas pracy Zespołu. Radny Rudziński dodał, że nie wszyscy są usatysfakcjonowani tymi projektami uchwał. On osobiści zgłosił zdania odrębne do nich. Następnie stwierdził, że każdy z Radnych mógł wziąć udział w pracach Zespołu, który spotykał się po południu. Dodał, że jeżeli któryś z Radnych jest niezadowolony z projektów i nie zgadza się z którąś z tych zniżek, to może złożyć wnioski formalne o zwiększenie lub zmniejszenie tej zniżki, bo chyba nikt nikogo nie przekona.

Radca prawny potwierdził, że każdy Radny ma prawo złożyć wniosek o zmianę projektu uchwały, ale jeżeli ten wniosek przejdzie i projekt uchwały zostanie zmieniony, to powinny się odbyć kolejne konsultacje ze związkami zawodowymi, gdyż konsultowany był konkretny projekt uchwały i istotne zmiany, a zdaniem Radcy zmiana pensum to zmiana istotna, spowodowałyby konieczność poddania takiego projektu kolejnej konsultacji, gdyż zdaniem Radcy z przyczyn formalnych mogłoby to stanowić podstawę do stwierdzenia nieważności takiej uchwały.

Przewodniczący Gorzko podkreślił, że projekt uchwały wyszedł z Komisji Oświaty, Kultury i Sportu i został pozytywnie zaopiniowany. To jest dla Przewodniczącego wyznacznik, na którym się opiera.

Radny Rudziński stwierdził, że projekt uchwały wyszedł częściowo z Zespołu i został on zmieniony w niewielkim stopniu przez Zarząd, a nie przez Komisję Oświaty, Kultury i Sportu, a dopiero później odbyło się głosowanie na Komisji. Następnie Radny Rudziński zwracając się do Radnego Naszkiewicza stwierdził, że jemu ten projekt w niektórych miejscach też się nie podoba, ale nie zgłasza formalnej poprawki z tego względu, o którym mówił Radca, ponieważ może to spowodować, jeżeliby taka poprawka by przeszła, że ten projekt będzie odwlekany z powodu kolejnych konsultacji ze związkami zawodowymi.

Przewodniczący Rady uściślając swoją wypowiedź stwierdził, że projekt Uchwały został pozytywnie zaopiniowany przez Komisję Oświaty, Kultury i Sportu, której Przewodniczący się na tym zna,

Starosta poinformowała, że Zespół to było wsparcie dla Zarządu w wypracowaniu rozwiązań. Ostatecznie Zarząd zdecydował, czy w projekcie Uchwały będą rozwiązania takie, czy inne. Odnosząc się do godzin, to Zarząd zdecydował, że należy ujednolicić liczbę godzin pensum i jego obniżki dla wszystkich dyrektorów, chociażby w przypadku Specjalnego Ośrodka Szkolno Wychowawczego, przez wzgląd na fakt, że dyrektor nie ma wicedyrektora i nie ma kierownictwa. Sam zarządza tą placówką. Resztę Starosta pozostawiła Radnym do decyzji.

Radny Naszkiewicz przytoczył stwierdzenie Radnego Rudzińskiego, że pomimo pracy w Zespole, nie udało mu się osiągnąć założeń z powodu rozbieżnego zdania, więc wiadomo, jakby to wyglądało w przypadku, gdyby Radny Naszkiewicz został członkiem Zespołu. Z tego powodu Radny nie przyjął propozycji Starosty wstąpienia do Zespołu, wiedząc jak się to może skończyć.

Radny Rudziński stwierdził, że nie udało mu w Zespole przeforsować wszystkich swoich propozycji, ponieważ nie jest Starostą tylko zwykłym Radnym. Ale pewne rzeczy udało mu się podczas prac Zespołu przeforsować I to, w pewnym sensie, uważa za swój sukces. Nie udało się wielu rzeczy, ponieważ polityka, nawet powiatowa, jest sztuką kompromisu, ale nie żałuję, że brał udziału w pracach Zespołu.

Przewodniczący Gorzko podkreślił, że Zespół i Komisja Oświaty, Kultury i Sportu wypracowały kompromis.

Głosowanie nad Uchwałą w sprawie zasad udzielania i rozmiar obniżek tygodniowego obowiązkowego wymiaru godzin zajęć dyrektorowi i wicedyrektorowi szkoły oraz nauczycielowi pełniącemu inne stanowisko kierownicze w szkole, a także nauczycielowi, który obowiązki kierownicze pełni w zastępstwie nauczyciela, któremu powierzono stanowisko kierownicze oraz określenia tygodniowego obowiązkowego wymiaru godzin zajęć pedagogów, psychologów, logopedów, a także innych specjalistów prowadzących zajęcia specjalistyczne - 19:33

Wyniki imienne:

• ZA (12):
  Radosław Gorzko, Benedykt Pospiszyl, Irena Iglińska, Anna Kobierska-Mróz, Anita Juchno, Maria Farasiewicz, Edward Czyszczoń, Maciej Kozina, Bogdan Kulik, Mirosław Skoczylas, Artur Czechowicz, Wojciech Bernacki
• PRZECIW (1):
  Bartosz Rudziński
• WSTRZYMUJE SIĘ (4):
  Dariusz Kaśków, Leszek Bac, Jerzy Naszkiewicz, Tobiasz Gużda
• NIE GŁOSOWALI (0)
• NIEOBECNI (0)

W wyniku głosowania Rada Powiatu w Głubczycach podjęła Uchwałę Nr XXII/122/2025 z dnia 30 września 2025 r.

d. zmiany Uchwały Nr XXIII/165/2020 Rady Powiatu w Głubczycach z dnia 26 listopada 2020 r. w sprawie ustalenia regulaminu określającego wysokość oraz szczegółowe warunki przyznawania i wypłacania nauczycielom dodatków motywacyjnego, funkcyjnego, za warunki pracy oraz niektórych innych składników wynagrodzenia - 19:33

Projekt uchwały zreferował Kierownik Wydziału Oświaty i Zdrowia Tomasz Seń.

Poinformował, że Uchwała ta jest również wynikiem pracy Zespołu. Została zmieniona Uchwała podjęta w 2020 roku, ponieważ brakowało w niej paru elementów, np. regulaminu przyznawania dodatku motywacyjnego – nikt wcześniej nie uwzględnił, żeby praca przy przygotowaniu uczniów do matury, do egzaminu z przygotowania zawodowego, do sprawdzianów po ósmej klasie była zauważona. Wprowadzony został zapis, że przygotowanie do egzaminu będzie uwzględniane w wysokości dodatku motywacyjnego - będzie jednym z kryteriów. Główna zmiana polega na zmianie dodatku funkcyjnego dla wszystkich osób funkcyjnych w szkole. Przed rozpoczęciem roku szkolnego zawsze były pisma kadry kierowniczej do Zarządu o wyrażenie zgody na dodatkowe trzy godziny. Na Zespole opracowano taki model, że nie będą dyrektorzy dyrektorzy zwracali się o te godziny, a w zamian będzie odpowiednio wyższy dodatek funkcyjny, który zrekompensuje te straty. Ostatnia zmiana to danie możliwości Staroście, aby nagrodę Starosty przyznawał bez Komisji, jednoosobowo. Jeśli ktoś ma jakieś osiągnięcia spektakularne, to Starosta sam, z własnych inicjatywy, może przyznać nagrodę Starosty. Poprzednio ze szkół do 20 września wpływały wnioski. Była powołana Zarządzeniem Starosty specjalna Komisja i ona typowała do nagrody Starosty.

Przewodniczący Gorzko poinformował, że projekt uchwały uzyskał pozytywne opinie komisji stałych Rady Powiatu.

Radny Naszkiewicz stwierdził, że dotychczas dyrektor miał zniżkę godziny, na przykład do 3 godzin. Prosił o dodatkowe 3 godziny i otrzymywał całe pensum, plus za te 3 godziny. W tej chwili podnoszony jest dodatek, a więc nie musi pracować tych 3 godzin, czyli nie wykonuje pracy, a Starostwo mu rekompensuje stawki.

Kierownik Seń odpowiedział, że ma zwiększony dodatek o 20%.

Radny Naszkiewicz zapytał ile wynosi dodatek maksymalny

Kierownik Seń odpowiedział, że 90%, a poprzednio było 70%.

Starosta przypomniała, że jednym z wniosków Komisji Rewizyjnej z kontroli było to, że dyrektor powinien pełnić przede wszystkim funkcje kierownicze. To był główny wniosek Komisji Rewizyjnej, z którym się wszyscy zgodzili. Stąd też taka była rekomendacja Zespołu i Zarząd tą rekomendację wdrożył. Starosta podkreśliła, że to są widełki od - do. Analizowane były również dodatki funkcyjne, jakie mają dyrektorzy placówek i kierownictwo. Są to stawki, które nie odbiegają od stawek funkcjonujących na terenie całego województwa opolskiego.

Radny Kaśków, nawiązując do wypowiedzi Radnego Skoczylasa stwierdził, że brakuje w tej i poprzedniej uchwale skutków finansowych jakie poniesie Powiat w związku z uchwaleniem tych dwóch uchwał. Następnie Radny zapytał jak Starosta będzie wiedziała komu przyznać nagrodę?

Starosta stwierdziła, że jest otwarta na propozycje.

Radny Skoczylas poinformował, że był wniosek Komisji Rewizyjnej, a nie Radnego Skoczylasa, który ma tylko jeden głos w tej Komisji. Wniosek Komisji wynikał z ilości nadgodzin, którą mieli dyrektorzy. Niektórzy Radni bardzo byli tym faktem zniesmaczeni i to krytykowali. Radny Skoczylas też to krytykował i uważa osobiście, nie jako Komisja Rewizyjna, że za odpowiednią pracę musi być odpowiednie wynagrodzenie. Dyrektor, żeby być dobrym menadżerem, musi odpowiednio zarabiać.

Radny Kaśków stwierdził, że w dyskusji na temat sprawozdania placówek oświatowych, Radny Skoczylas podniósł kwestię braku informacji o finansach. Radny Kaśków nie nawiązywał do wniosków Komisji Rewizyjnej.

Starosta stwierdziła, że nikt nie podejmowałby decyzji i nie przedkładał takiego projektu Uchwały bez zweryfikowania tego tematu. Skutki finansowe zostały przeliczone. Starosta podkreśliła, że ten dodatek będzie dodatkiem ruchomym, czyli to nie będzie stały dodatek. Starosta będzie decydowała o poziomie dodatku przyznanego dla dyrektora i będzie nad tym pełna kontrola. Po to dostajemy informacje od dyrektorów w zakresie zastępstw i wszystkie informacje o godzinach, które realizują dyrektorzy, aby faktycznie tym operować. Starosta uważa, że to, co powiedział Radny Skoczylas, to jest podstawowa sprawa. Dyrektorzy zasługują na godne wynagrodzenie i mają kierować placówką oraz realizować różne projekty.  

Radny Kaśków zapytał jak Starosta będzie wyłaniać nauczycieli do nagrody?

Starosta odpowiedziała, że jest w stałym kontakcie z dyrektorami, więc to będzie wspólnie podejmowana decyzja Starosty. Starosta zadeklarowała, że będzie to robiła w sposób transparentny, na podstawie osiągnięć oraz informacji od dyrektorów w zakresie działalności nauczycieli w ich placówkach.

Radny Kaśków zapytał o Komisję, do który do tej pory kierował wnioski.

Kierownik Seń odpowiedział, że Komisja jest cały czas. W uchwale poprzedniej nie zmieniło się nic. Do 20 września dyrektorzy składają wnioski o przyznanie nagrody Starosty, który może, ale nie musi jej przyznać. Jeśli jest jakiś duży sukces, to może z własnej inicjatywy przyznać nagrodę.

Skarbnik poinformowała, że skutków finansowych jeśli chodzi o dyrektorów, to właściwie nie ma z tego względu, że Dyrektor miał godziny ponadwymiarowe i wynagrodzenie z tego tytułu. Teraz nie będzie tego wynagrodzenia, ale będzie dodatek funkcyjny i to się powinno bilansować. W przypadku nauczycieli, którzy otrzymają godziny ponadwymiarowe, to jest trudno wyliczyć. Skarbnik potrzebuje wykaz godzin, które miał do tej pory nauczyciel oraz wykaz godzin od 1 września.

Kierownik Seń poinformował, że od 1 września jest mniej godzin, ponieważ jest spadek klas. Nie ma już tyle godzin ponadwymiarowych, co było 2 lata temu, i rok temu. Z roku na rok tych godzin mamy coraz mniej, więc tych godzin ponadwymiarowych, które będą przydzielane, będzie coraz mniej.

Radny Kaśków zapytał czy byłby problem napisać w dwóch Uchwałach, że zapisy w nich zawarte nie będą miały skutków finansów.

Kierownik Seń stwierdził, że nie da się idealnie zaplanować, żeby dyrektor na przykład miał 3 godziny pensum przez cały czas. Wynika to ze specyfiki szkoły - odchodzą klasy maturalne, klasy technikum idą na praktykę. Są godziny uśrednione. Nie może być sytuacji, że będzie poniżej 3, ale na 3.1, 3.2. będzie musiała być zgoda w Starostwie.

Dyrektor Zespołu Szkół Mechanicznych poinformowała, że taka sytuacja wystąpi w przypadku klas maturalnych w klasie piątej.

Radny Kulik zapytał czy wypłata godzin ponadwymiarowych będzie miała wpływ na średnie w przyszłym roku?

Kierownik Seń poinformował, że w tamtym roku Starostwo nie dopłacało do średniej. Na stronie Rządowego Centrum Legislacji ukazał się nowy wzór rozliczenia, ale jeszcze nie ma pełnych danych ze szkół. Zdaniem Kierownika w tym roku Starostwo też nie dopłaci. Natomiast pod koniec kadencji należy się liczyć z tym, że być może trzeba będzie dopłacić, ponieważ jeśli spadnie się poniżej dwóch, trzech nadgodzin, to może wejść dodatek wyrównawczy pokrywany z własnych środków, ponieważ nie może to być finansowane z subwencji.

Głosowanie nad Uchwałą w sprawie zmiany Uchwały Nr XXIII/165/2020 Rady Powiatu w Głubczycach z dnia 26 listopada 2020 r. w sprawie ustalenia regulaminu określającego wysokość oraz szczegółowe warunki przyznawania i wypłacania nauczycielom dodatków motywacyjnego, funkcyjnego, za warunki pracy oraz niektórych innych składników wynagrodzenia - 19:50

Wyniki imienne:

• ZA (12):
  Radosław Gorzko, Benedykt Pospiszyl, Edward Czyszczoń, Bogdan Kulik, Irena Iglińska, Maciej Kozina, Anna Kobierska-Mróz, Anita Juchno, Wojciech Bernacki, Maria Farasiewicz, Mirosław Skoczylas, Artur Czechowicz
• PRZECIW (5):
  Dariusz Kaśków, Jerzy Naszkiewicz, Tobiasz Gużda, Bartosz Rudziński, Leszek Bac
• WSTRZYMUJE SIĘ (0)
• NIE GŁOSOWALI (0)
• NIEOBECNI (0)

W wyniku głosowania Rada Powiatu w Głubczycach podjęła Uchwałę Nr XXII/123/2025 z dnia 30 września 2025 r.

e. pozbawienia kategorii drogi powiatowej drogi nr 1263O relacji Babice - Dziećmarów na terenie gminy Baborów - 19:50

Przewodniczący Rady z uwagi na szereg uchwał, od podpunktu e do k, o tematyce drogowej poprosił Wicestarostę Czechowicza o zbiorcze ich przedstawienie.

Wicestarosta poinformował, że siedem kolejnych projektów uchwał jest o podobnej tematyce i dotyczy sieci dróg powiatowych, która jego zdaniem jest zła i niesprawiedliwa, ale taką Starostwo odziedziczyło. Nie jest normalne, żeby jedna jednostka samorządu zarządzała taką ilością kilometrów dróg. Biorąc pod uwagę realia finansowe, budżet tych jednostek, to powiaty nie są w stanie taką masą zarządzać. Ponadto bardzo dużo dróg nie powinno nigdy być zakwalifikowane jako drogi powiatowe, ponieważ nie spełniają definicji dróg powiatowych. Potem jest problem, gdyż nie można uzyskać na nie dofinansowania z powodu braku szerokości. Powiat nie może zapewnić bezpieczeństwa mieszkańcom poprzez wybudowanie chodnika, ponieważ się nie zmieści. Ponadto dochodzą koszty utrzymania dróg, to jest szereg różnych obowiązków zarządcy drogi, jaki należy wykonać zgodnie z ustawą. Wicestarosta podkreślił, że przekazanie drogi powiatowej gminie, jest absolutnie korzystne dla powiatu głubczyckiego, droga nadal jest drogą publiczną, tylko przechodzi w skład masy drogi gminnej. Takie rozwiązanie jest według Wicestarosty korzystniejsze od ponoszenia przez Powiat olbrzymiego ciężaru inwestycyjny - remontu, czy też wielomilionowej przebudowy drogi i dalsze jej utrzymywanie, ponieważ przebudowa też ma swój okres użyteczności i po 15, 20 latach do tematu trzeba często wracać. Dochodzi wszystko, co jest związane z pasem drogowym, tj.: utrzymanie zimowe, koszenie, rowy, szkody, które powstają na skutek uszkodzenia pojazdu, nasadzenia, przycinka drzew, wody opadowe, to wszystko wchodzi w materię utrzymania tej sieci dróg. Niestety, ale w polskim prawie, nawet jeżeli wiadomo, że dana droga jest spełnia ustawowych definicji drogi, powiatowej, to Powiat nie może sobie tak arbitralnie przekazać tej drogi do Gminy, bo nie ma takiej możliwości prawnej. Procedura wygląda w ten sposób, że musimy się porozumieć z włodarzami i radami danej gminy. Ten akt zawsze jest dwustronny, to znaczy musi być akceptacja z drugiej strony przyjęcia takiej drogi i w konsekwencji ponoszenia ciężaru utrzymania tej drogi już cały czas, ponieważ ta droga schodzi ze stanu Powiatu i już nigdy do niej nie wracamy. Pojawiały się wśród Radnych kwestie przekazywania majątków. Zdaniem Wicestarosty Czechowicza to nie jest żaden majątek tylko ciężar bardzo drogi w utrzymaniu. Przechodząc do projektów, można je podzielić na trzy grupy. Pierwsza grupa to są drogi, które przekazujemy na terenie gminy Baborów. Mamy gminę z czterema drogami i to nie małymi, tj. droga relacji Babice-Dziećmarów - pięć kilometrów drogi, która jest obecnie w stanie fatalnym; droga Powstańców-Dzielów; droga Boguchwałów (od drogi wojewódzkiej) – Wierzbno, aż do Sułkowa oraz dalsza część rynku w Baborowie, czyli ulica Ratuszowa – mały fragment ok. 200 metrów, przy którym są instytucje gminne, i który wpisuje się bardziej w strategię gminną. Tym drogom zmieniamy kategorie na drogi gminne i przekazujemy je na stan Gminy Baborów z mocą obowiązującą od 1 stycznia 2026 roku. Kolejna grupa - jedna uchwała dotycząca terenu Gminy Kietrz. Mowa o części ulicy Wojska Polskiego w samym mieście Kietrz. Tutaj również Gmina ma plan inwestycyjny całej tej drogi i również tutaj jest akceptacja ze strony samorządu Gminy Kietrz. Ostatnia grupa dotyczy wymiany dróg (w tym momencie są to dwie uchwały, a nie trzy, które były omawiane na Komisjach) pomiędzy samorządem Gminy Głubczyce i Powiatem. To jest temat, który już wybrzmiał w poprzednim roku. Mianowicie droga Lewice-Zubrzyce. Powiat przejął w ubiegłym roku część drogi należącej do Gminy Branice i został jeszcze końcowy fragment tej relacji całej, należący do gminy Głubczyce. Powiat w zamian za to, że przejmie tą drogę, która rzeczywiście spełnia definicję drogi powiatowej, przekaże Gminie Głubczyce drogę w miejscowości Opawica. Tam już na pograniczu to jest droga od skrzyżowania przed Opawicą w kierunku Radyni, poprzez całą miejscowość, aż do przejścia granicznego. Tak więc drogę ponad 2-kilometrową Powiat przekazuje dla Gminy Głubczyce. Kilometrażowo to wygląda tak, że fragment drogi Lewice-Zubrzyce jest około 1,3-1,4 km, natomiast fragment, który oddajemy jest ponad 2-kilometrowy, więc można powiedzieć, że nawet tą wymianą zmniejszamy powiatową sieć drogową.

Przewodniczący Gorzko stwierdził, że skoro gminy chcą i uważają to za korzystne, to takie podejście wydaje się rozsądne. Jest  dziwne rozgraniczenie na kategorie dróg, a dla mieszkańców ważne jest, żeby one były wyremontowane. Ktoś kiedyś popełnił błąd dzieląc często te drogi i okazuje się, że mamy drogę powiatową kończącą się w polu, w Ściborzycach za strzelnicą, co jest zupełnie absurdalną sprawą. Ktoś kiedyś tego nie dopatrzył, albo nie dopilnował, albo zrobił to nieprofesjonalnie.

Wicestarosta w nawiązaniu do słów Przewodniczącego słów przypomniał, że kiedyś była na drogi subwencja, która się potem skończyła, były inne uwarunkowania, były tylko dwie kategorie dróg, tj.  wojewódzkie i gminne. Kiedy dokonywano tego podziału, to w ustawie z 1985 roku o drogach publicznych nie było tej definicji. Dopiero rok później weszły definicje, kiedy już został dokonany podział. Wtedy nie myślano o kosztach i tym wszystkim, co może być w przyszłości. Dzisiaj już niestety wiemy jak to wygląda. Wicestarosta stwierdził, że uwaga Przewodniczącego Gorzko, jeśli chodzi o podejście mieszkańców, jest słuszna. Gminy mają zupełnie inne możliwości niż Powiat, jeśli chodzi o pozyskiwanie środków finansowych, dlatego większość swoich dróg mają wyremontowane. Ponadto mają dużo mniejszą substancję i jest im łatwiej nią zarządzać. Ale przede wszystkim mają dużo lepsze możliwości finansowe. Poza tym mają inne kryteria szerokościowe, czyli remonty i przebudowy dróg gminnych są dużo tańsze niż dróg powiatowych. Ich kryteria są dużo niższe niż nasze. Więc to jest z korzyścią dla mieszkańców, bo teraz czeka on czasami przez dziesięciolecia, żeby jakaś mała poboczna droga w gminie, która jest w sieci dróg powiatowych została wyremontowana, a teraz może to być dużo szybciej wykonane. Gmina ma to pomysł, są programy, fundusz dróg samorządowych jest wyższy (dofinansowanie sięgające o 80%). Więc dajemy możliwość mieszkańcom na lepszy komfort życia, bo dla mieszkańca nie ma znaczenia kto tą drogę wyremontuje, czy to zrealizuje Powiat, czy Gmina. Mieszkaniec chciałby mieć wyremontowaną drogę. Więc jeżeli mamy sposób na to, żeby szybciej dochodziło do remontu dróg, to z niego korzystajmy.

Radny Naszkiewicz zapytał, czy są uzgodnienia z samorządami i na czyj wniosek następuje przekazanie drogi czy zamiana tego tzw. ciężaru?

Wicestarosta odpowiedział, że wszystkie projekty z dwóch stron, zarówno ze strony gminnej, jak i ze strony powiatu, podlegają obowiązkowo opiniowaniu. Nasze projekty również takie opinie mają. W uzasadnieniach do uchwał wskazane jest z jakimi samorządami mamy obowiązek opiniować te projekty, co też zostało uczynione. Jeśli chodzi o to, kto wnioskuje, to nie ma osoby, czy też samorządu, czy jednostki, która w pierwszej kolejności wnioskuje. Tak naprawdę to Powiatowi bardziej zależy, ponieważ mamy za dużą sieć dróg do utrzymania. To są przede wszystkim rozmowy, które trwają miesiącami, czasami latami. To są dyskusje na sesjach w poszczególnych gminach. To jest proces, który jest często długi i skomplikowany, ponieważ musi dojść do pewnego kompromisu i uzyskania zgody włodarzy i rad tych Gmin, żeby ciężar utrzymania drogi później ponosiła.

Radny Naszkiewicz podsumowując wypowiedź Wicestarosty stwierdził, że nie ma strony wnioskującej, tylko odbyły się luźne rozmowy. Według Radnego ktoś powinien o to wnioskować, któraś ze stron powinna być wiodącą. Czy to Powiat jest wiodącą stroną, bo temat ten nie powstał z niczego.

Wicestarosta stwierdził, że nie były to luźne rozmowy. To Zarząd uruchamia całą procedurę a Powiat jest stroną wiodącą, ponieważ to nam zależy. Często Starosta lub Wicestarosta umawiają się na rozmowę z włodarzem danej gminy lub przewodniczącym Rady, czy też grupą radnych. Ponadto Wicestarosta często uczestniczy w obradach sesji w Gminach. Rolą Wicestarosty też jest przekonywać poszczególne samorządy do korzyści z takich rozwiązań. Czasami jest tak, że po rozmowach dany burmistrz wystąpi z pismem, że jest zainteresowany przekazaniem czy przyjęciem jakiejś drogi. Potem są dwie procedury, które trwają równolegle, bo Gmina ma swoją procedurę, a Powiat ma swoją. Warunek jest taki, że do końca września, czyli do końca trzeciego kwartału danego roku, musimy podjąć uchwałę, zarówno ze strony Powiatu, jak i ze strony Gminy.

Radny Kaśków zapytał o szczegóły dotyczące dróg planowanych do przekazania, na które uzyskał odpowiedź od Wicestarosty.

 

Nastąpiła zmiana kworum - 20:11

Liczba radnych obecnych na sali obrad: 16

Sesję opuściła Starosta Anna Kobierska-Mróz.

 

Przewodniczący Gorzko stwierdził, że sprawa jest klarowna i zarządził głosowanie.

Głosowanie nad Uchwałą w sprawie pozbawienia kategorii drogi powiatowej drogi nr 1263O relacji Babice - Dziećmarów na terenie gminy Baborów - 20:13

Wyniki imienne:

• ZA (12):
  Benedykt Pospiszyl, Bogdan Kulik, Maciej Kozina, Radosław Gorzko, Bartosz Rudziński, Mirosław Skoczylas, Edward Czyszczoń, Anita Juchno, Irena Iglińska, Wojciech Bernacki, Maria Farasiewicz, Artur Czechowicz
• PRZECIW (4):
  Dariusz Kaśków, Jerzy Naszkiewicz, Tobiasz Gużda, Leszek Bac
• WSTRZYMUJE SIĘ (0)
• NIE GŁOSOWALI (1):
  Anna Kobierska-Mróz
• NIEOBECNI (0)

W wyniku głosowania Rada Powiatu w Głubczycach podjęła Uchwałę Nr XXII/124/2025 z dnia 30 września 2025 r.

f. pozbawienia kategorii drogi powiatowej drogi nr 1277O relacji Baborów - Dzielów na terenie gminy Baborów - 20:13

Nastąpiła zmiana kworum - 20:13

Liczba radnych obecnych na sali obrad: 17

Do sesji dołączyła Starosta Anna Kobierska-Mróz.

 

Głosowanie nad Uchwałą w sprawie pozbawienia kategorii drogi powiatowej drogi nr 1277O relacji Baborów - Dzielów na terenie gminy Baborów - 20:14

Wyniki imienne:

• ZA (13):
  Bogdan Kulik, Edward Czyszczoń, Benedykt Pospiszyl, Maciej Kozina, Bartosz Rudziński, Irena Iglińska, Anna Kobierska-Mróz, Radosław Gorzko, Maria Farasiewicz, Wojciech Bernacki, Mirosław Skoczylas, Anita Juchno, Artur Czechowicz
• PRZECIW (4):
  Dariusz Kaśków, Jerzy Naszkiewicz, Tobiasz Gużda, Leszek Bac
• WSTRZYMUJE SIĘ (0)
• NIE GŁOSOWALI (0)
• NIEOBECNI (0)

W wyniku głosowania Rada Powiatu w Głubczycach podjęła Uchwałę Nr XXII/125/2025 z dnia 30 września 2025 r.

g. pozbawienia kategorii drogi powiatowej części drogi nr 1240O relacji Wojnowice - Sułków na terenie gminy Baborów - 20:14

Głosowanie nad Uchwałą w sprawie pozbawienia kategorii drogi powiatowej części drogi nr 1240O relacji Wojnowice - Sułków na terenie gminy Baborów - 20:14

Wyniki imienne:

• ZA (13):
  Radosław Gorzko, Irena Iglińska, Benedykt Pospiszyl, Edward Czyszczoń, Anita Juchno, Bogdan Kulik, Bartosz Rudziński, Wojciech Bernacki, Maciej Kozina, Mirosław Skoczylas, Anna Kobierska-Mróz, Artur Czechowicz, Maria Farasiewicz
• PRZECIW (4):
  Dariusz Kaśków, Tobiasz Gużda, Leszek Bac, Jerzy Naszkiewicz
• WSTRZYMUJE SIĘ (0)
• NIE GŁOSOWALI (0)
• NIEOBECNI (0)

W wyniku głosowania Rada Powiatu w Głubczycach podjęła Uchwałę Nr XXII/126/2025 z dnia 30 września 2025 r.

h. pozbawienia kategorii drogi powiatowej części drogi nr 1262O relacji (Racibórz) gr. woj. śl. - Baborów- Bernacice na terenie gminy Baborów - 20:14

Głosowanie nad Uchwałą w sprawie pozbawienia kategorii drogi powiatowej części drogi nr 1262O relacji (Racibórz) gr. woj. śl. - Baborów- Bernacice na terenie gminy Baborów - 20:14

Wyniki imienne:

• ZA (13):
  Benedykt Pospiszyl, Edward Czyszczoń, Radosław Gorzko, Bogdan Kulik, Irena Iglińska, Bartosz Rudziński, Wojciech Bernacki, Anita Juchno, Maria Farasiewicz, Mirosław Skoczylas, Maciej Kozina, Artur Czechowicz, Anna Kobierska-Mróz
• PRZECIW (4):
  Dariusz Kaśków, Leszek Bac, Tobiasz Gużda, Jerzy Naszkiewicz
• WSTRZYMUJE SIĘ (0)
• NIE GŁOSOWALI (0)
• NIEOBECNI (0)

W wyniku głosowania Rada Powiatu w Głubczycach podjęła Uchwałę Nr XXII/127/2025 z dnia 30 września 2025 r.

i. pozbawienia kategorii drogi powiatowej części drogi nr 2083O ul. Wojska Polskiego w miejscowości Kietrz na terenie gminy Kietrz - 20:14

Głosowanie nad Uchwałą w sprawie pozbawienia kategorii drogi powiatowej części drogi nr 2083O ul. Wojska Polskiego w miejscowości Kietrz na terenie gminy Kietrz - 20:15

Wyniki imienne:

• ZA (12):
  Radosław Gorzko, Benedykt Pospiszyl, Irena Iglińska, Edward Czyszczoń, Bogdan Kulik, Maciej Kozina, Wojciech Bernacki, Bartosz Rudziński, Maria Farasiewicz, Artur Czechowicz, Mirosław Skoczylas, Anna Kobierska-Mróz
• PRZECIW (4):
  Dariusz Kaśków, Leszek Bac, Tobiasz Gużda, Jerzy Naszkiewicz
• WSTRZYMUJE SIĘ (1):
  Anita Juchno
• NIE GŁOSOWALI (0)
• NIEOBECNI (0)

W wyniku głosowania Rada Powiatu w Głubczycach podjęła Uchwałę Nr XXII/128/2025 z dnia 30 września 2025 r.

j. pozbawienia kategorii drogi powiatowej części drogi nr 1217O relacji Pietrowice-Opawica na terenie gminy Głubczyce - 20:15

Głosowanie nad Uchwałą w sprawie pozbawienia kategorii drogi powiatowej części drogi nr 1217O relacji Pietrowice-Opawica na terenie gminy Głubczyce - 20:15

Wyniki imienne:

• ZA (16):
  Benedykt Pospiszyl, Radosław Gorzko, Edward Czyszczoń, Bogdan Kulik, Irena Iglińska, Anita Juchno, Maciej Kozina, Bartosz Rudziński, Wojciech Bernacki, Dariusz Kaśków, Maria Farasiewicz, Tobiasz Gużda, Jerzy Naszkiewicz, Anna Kobierska-Mróz, Mirosław Skoczylas, Artur Czechowicz
• PRZECIW (1):
  Leszek Bac
• WSTRZYMUJE SIĘ (0)
• NIE GŁOSOWALI (0)
• NIEOBECNI (0)

W wyniku głosowania Rada Powiatu w Głubczycach podjęła Uchwałę Nr XXII/129/2025 z dnia 30 września 2025 r.

k. zaliczenia części drogi nr 108504O relacji Zubrzyce- granica gminy- Lewice na odcinku od skrzyżowania z 1242O do granicy gminy na terenie gminy Głubczyce do kategorii dróg powiatowych - 20:15

Głosowanie nad Uchwałą w sprawie zaliczenia części drogi nr 108504O relacji Zubrzyce- granica gminy- Lewice na odcinku od skrzyżowania z 1242O do granicy gminy na terenie gminy Głubczyce do kategorii dróg powiatowych - 20:16

Wyniki imienne:

• ZA (16):
  Benedykt Pospiszyl, Radosław Gorzko, Maciej Kozina, Irena Iglińska, Edward Czyszczoń, Bartosz Rudziński, Anna Kobierska-Mróz, Bogdan Kulik, Wojciech Bernacki, Mirosław Skoczylas, Tobiasz Gużda, Artur Czechowicz, Dariusz Kaśków, Anita Juchno, Maria Farasiewicz, Jerzy Naszkiewicz
• PRZECIW (0)
• WSTRZYMUJE SIĘ (1):
  Leszek Bac
• NIE GŁOSOWALI (0)
• NIEOBECNI (0)

W wyniku głosowania Rada Powiatu w Głubczycach podjęła Uchwałę Nr XXII/130/2025 z dnia 30 września 2025 r.

l. rozpatrzenia ponaglenia na niezałatwienie sprawy w terminie - 20:16

Przewodniczący Gorzko poinformował, że na poprzedniej sesji wielu Radnych chciało poznać dokładnie treść skargi. Przy okazji ponaglenia została również wysłana treść tej skargi. Przewodniczący wyraził nadzieję, że osoby zainteresowane wnikliwie przestudiowały skargę i załączniki do niej. Jest im więc znana materia, z którą przyszło się mierzyć Komisji skarg, wniosków i petycji. Następnie Przewodniczący Rady poprosił Przewodniczącego Komisji Macieja Kozinę o przedstawienie projektu Uchwały.

Przewodniczący Kozina poinformował, że ponaglenie dotyczy skargi, którą Rada rozpatrzyła na ostatniej sesji. Wówczas została podjęta decyzja o przekazaniu skargi z uwagi na brak właściwości Rady Powiatu w Głubczycach do jej rozpatrzenia. Komisja skarg, wniosków i petycji odbyła się 22 września br. Po zapoznaniu się z ponagleniem oraz dokonaniu analiz formalnych, Komisja stoi na stanowisku, że nie doszło do bezczynności ani przewlekłości w prowadzeniu postępowania ze skargi z dnia 27 czerwca 2025 r. Pełną treść stanowiska Komisji skarg, wniosków i petycji w sprawie ponaglenia na niezałatwienie sprawy w terminie Radni posiadają w uzasadnieniu do projektu Uchwały. Przewodniczący Kozina poprosił o podjęcie Uchwały w przedmiotowej treści.

Radny Gużda zapytał czy Radni mogą za tym głosować, czy nie?

Radca Prawny poinformował, że kwestia ponaglenia to jest odrębna kwestia od rozpoznania skargi. Kwestia skargi została jakby zakończona. Radni Powiatu w Głubczycach uznali się za niewłaściwych do jej rozpoznania i skarga została przekazana do podmiotu właściwego. Natomiast w międzyczasie skarżący złożył ponaglenie uznając, że ta skarga była rozpatrywana zbyt wolno przez Radę Powiatu i w tym przypadku do ponaglenia mają zastosowanie przepisy KPA, które mówią, że ponaglenie, co do zasady, powinien rozpoznać organ wyższego rzędu. Dlatego też pierwotnie to ponaglenie zostało przesłane do Samorządowego Kolegium Odwoławczego, jako organu wyższego rzędu w stosunku do organów samorządu terytorialnego. Natomiast SKO w swoim postanowieniu z dnia 26 sierpnia br. uznało, że to jednak Rada Powiatu w Głubczycach ma rozpoznać to ponaglenie, uznając się za niewłaściwą, twierdząc, że Rada Powiatu nie ma nad sobą organu wyższego stopnia w przypadku postępowania skargowego. Dlatego to ponaglenie wróciło do Rady Powiatu. Zgodnie z KPA należy ponaglenie rozpoznać, stwierdzając tak, jak powiedział Przewodniczący Kozina, czy doszło tutaj do przekroczenia terminu czy do bezczynności organu. Dlatego też Radni po raz kolejny, zajmują się tą samą sprawą, chociaż formalnie jest zupełnie odrębna i musi być podjęta odrębna Uchwała w tym zakresie.

Przewodniczący Gorzko stwierdził, że w treści ponaglenia jest w zasadzie zupełnie inna konfabulacja, niż ta zawarta w skardze. Następnie poddał Uchwałę pod głosowanie.

Głosowanie nad Uchwałą w spawie rozpatrzenia ponaglenia na niezałatwienie sprawy w terminie - 20:21

Wyniki imienne:

• ZA (14):
  Bogdan Kulik, Benedykt Pospiszyl, Maciej Kozina, Edward Czyszczoń, Radosław Gorzko, Irena Iglińska, Maria Farasiewicz, Mirosław Skoczylas, Wojciech Bernacki, Anita Juchno, Leszek Bac, Bartosz Rudziński, Anna Kobierska-Mróz, Artur Czechowicz
• PRZECIW (0):
• WSTRZYMUJE SIĘ (3):
  Dariusz Kaśków, Tobiasz Gużda, Jerzy Naszkiewicz
• NIE GŁOSOWALI (0)
• NIEOBECNI (0)

W wyniku głosowania Rada Powiatu w Głubczycach podjęła Uchwałę Nr XXII/131/2025 z dnia 30 września 2025 r.

7. Sprawozdanie z działalności Zarządu Powiatu w Głubczycach - 20:22

Przewodniczący Rady stwierdził, że Sprawozdanie z działalności Zarządu Powiatu Radni otrzymali w materiałach i poprosił o zadawanie pytań.

Radny Gużda zapytał kiedy członkowie Zarządu otrzymują materiały na posiedzenie Zarządu, czy tak samo jak Radni na 5 dni przed sesją?

Sekretarz Powiatu Wioletta Makselan odpowiedziała, że nie ma konkretnych przepisów, które to regulują.

Radny Gużda wyjaśnił dlaczego o to pyta. W Sprawozdaniu jest informacja, że na posiedzeniu 11 września br. była mowa o aktualnej sytuacji SP ZOZ-u i że Starosta przekazała członkom Zarządu sporządzony przez Dyrekcję SP ZOZ-u Program naprawczy z prośbą o zapoznanie się z nim celem jego zaopiniowania. Pytanie Radnego Gużdy brzmi czy członkowie Zarządu wcześniej nie otrzymali tego na maila, na tablet, skoro ostatnia sesja odbyła się 4 września br., więc już wtedy było wiadomo, że taki Program się pojawił. Więc dopiero 11-go członkowie Zarządu otrzymali ten Program naprawczy, czy było to może szybciej?

Starosta odpowiedziała, że najpierw sama zapoznała się z Programem, a dopiero potem przekazała go członkom Zarządu na posiedzeniu 11 września br. Starosta analizowała ten Program na ostatnim Zarządzie razem z Dyrektorem szpitala.

Radny Gużda zapytał czy to, co było mówione na ostatniej sesji, że ten Program trafił na Zarząd, to okazuje się, że dopiero 11-go trafił, nie przed 4 września, tylko po 11-tym?

Starosta odpowiedziała, że Program trafił do Starostwa.

Radny Gużda stwierdził, że ostatnio było mówione coś innego.

Starosta zapytała jakie to ma znaczenie, czy on trafił na Zarząd 4-go, czy 11-go, czy któregoś września?

Radny Gużda stwierdził, ze skoro na ostatniej sesji było, że trafił, to znaczy, że w przeszłości. A tutaj się dopiero wyjaśniono, że 11-go został rozpatrzony.

Starosta odpowiedział, że z rejestru korespondencji wyjdzie, że on wpłynął do Starostwa. Starosta ma prawo go przeanalizować, zanim go przekaże do Zarządu, ponieważ jest głównym reprezentantem jako Przewodnicząca Zarządu. To Starosta dysponuje tym Programem i zgodnie z zasadami funkcjonowania Zarządu przekazała go w odpowiednim terminie na Zarząd.

Radny Gużda zapytał kiedy Radni otrzymają Program naprawczy?

Starosta odpowiedziała, że Zarząd jest teraz na etapie analizy zapisów tego Programu. Dyrektor SP ZOZ-u szczegółowo wyjaśnił na ostatnim posiedzeniu Zarządu jego założenia, ale jeszcze nie zostały podjęte przez Zarząd ostateczne decyzje w tej kwestii.

Radny Gużda zapytał czy Zarząd już zapoznał się z tym Programem?

Starosta odpowiedziała, że Zarząd już się z nim zapoznał.

Radny Gużda stwierdził, że skoro Radni nie mogli się zapoznać jeszcze z Programem, a Zarząd się z nim zapoznał, to zwrócił się z pytaniem do członka Zarządu Bogdana Kulika jakie są rozwiązania tego Programu i jak Radny go ocenia, skoro się z nim zapoznał?

Radny Bogdan Kulik odpowiedział, że Radny Gużda dowie się w odpowiednim czasie.

Radny Gużda stwierdził, że to jest tak samo, jak poprzednim razem tajemnica, albo Radny Kulik nie czytał tego Programu, albo nie pamięta, co w nim było.

Radny Rudziński zadał pytanie dotyczące informacji, że Pani Dyrektor Zespołu Szkół Mechanicznych zwróciła się o wyrażenia zgody na utworzenie dodatkowej pierwszej klasy branżowej. Ze sprawozdania wynika, że decyzja zostanie podjęta po zakończeniu miesiąca. Ten miesiąc się już kończy. Czy była już jakaś dyskusja na ten temat?

Starosta odpowiedziała, że jest 30 września. Czeka na informację od Pani Dyrektor, jak przedstawia się sytuacja. Z początkiem października będzie można zorganizować posiedzenie Zarządu i wtedy będą podejmowane decyzje.

Radny Kaśków stwierdził, że nie ma w Sprawdzeniu informacji o sytuacji finansowej SP ZOZ-u, a zazwyczaj taka informacja była. Następnie zapytał czy Program naprawczy jest złożony już zgodnie z nowymi przepisami?

Starosta odpowiedziała, że jest on złożony w oparciu najprawdopodobniej o stare przepisy. 17 września br. weszła ustawa, więc jeżeli dyrektor przekładał go z początkiem września, to dedukując było to w oparciu o wcześniejsze ustawy. Następnie Starosta poinformowała, że szczegółowa analiza sytuacji finansowej SP ZOZ-u była omawiana na ostatnim Zarządzie wraz z Programem naprawczym. Radni nie mają jeszcze tego, ponieważ ostatnie posiedzenie nie jest ujęte w Sprawozdaniu, które Radni otrzymali.

Radny Kaśków zapytał o kwotę za ostatnie osiem miesięcy.

Skarbnik stwierdziła, że informacja, którą przedstawiła na Zarządzie dotycząca Spółki PKS i działalności finansowej SP ZOZ-u jest z przedziału jeszcze za lata dwa 2022-2024. Raz do roku Skarbnik sporządza taką analizę dotyczącą działalności PKS-u i SP ZOZ-u w przedziale czasowym trzech latach. To właśnie ta informacja obejmowała należności, zobowiązania, zostawienie przychodów ze sprzedaży, zatrudnienie. W przypadku PKS-u są podobne informacje. Na Zarządzie była informacja o wykonaniu za siedem miesięcy. Za osiem miesięcy jeszcze nie było.

Radny Kaśków zawnioskował, aby dostarczyć Radnym informację o średnim wynagrodzeniu kierowców w Spółce PKS.

Radny Gużda stwierdził, że w Sprawozdaniu znalazła się informacja, którą Radni otrzymali na ostatnich posiedzeniach Komisji odnośnie malowania elewacji budynku Policji w Głubczycach. Radny zapytał jaki jest pogląd Starosty na tę kwestię? Czy Starosta jest za czy przeciw? Jaka decyzja zostanie podjęta?

Starosta poinformowała, że była już o tym mowa na Komisjach. Czekamy jakie będą decyzje ze strony Gmin. Czy będą one partycypowały w kosztach. Uczucia Starosty są mieszane. Ostateczna decyzja przez Zarząd nie została podjęta, dlatego chciała przedyskutować to w większym gremium i przedstawiła ten wniosek na Komisjach. Starosta stwierdziła, że jest jeszcze przed projektowaniem budżetu, więc sprawa jest otwarta. Czekamy na informacje od Pana Komendanta czy otrzyma dofinansowanie. jak będzie wyglądał montaż finansowy tego przedsięwzięcia. Czy będzie miał pozostałe środki, gdyż wiadomym jest, że Powiat, z uwagi na potrzeby, które sam ma, nie jest w stanie sfinansować tego zadania w całości, nawet gdyby bardzo chciał. W związku z tym decyzja jest uzależniona od czynników co do montażu finansowego.

Radny Gużda po wysłuchaniu wypowiedzi Starosty, stwierdził że na ten moment jeszcze nie wiadomo jaka będzie odpowiedź?

Starosta powtórzyła, że czeka na informacje od Pana Komendanta dotyczące kwot, które zadeklarują gminy, do których Policja też się zwróciła oraz środków, które mają otrzymać z Komendy Wojewódzkiej, o które też wnioskowali.

Radny Gużda zacytował fragment korespondencji z Policji „w nawiązaniu do poprzednich rozmów”. Następnie zapytał, czy Komendant już wcześniej zwracał się o pomoc? Jak to wyglądało?

Starosta poinformowała, że poprzedni Komendant przyszedł do Starosty z wizytą i zapytał wstępnie czy byłaby wola wsparcia Policji. Poinformował też, że wybiera się na rozmowy do Gmin. Komendant otrzymał od Starosty deklarację, że jak najbardziej jest za tym, aby wspierać Policję. Przy czym będzie to uzależnione od tego czy Gminy również udzielą takiego wsparcie finansowego. Komendant wówczas mówił o Gminie Głubczyce. Nie przekazywał wtedy informacji na temat innych Gmin. Potem, podczas rozmów z Panią Skarbnik, okazało się, że Komendant wystąpił do wszystkich Gmin naszego Powiatu o wsparcie finansowe. Zarząd zaproponował, żeby poczekać z tą decyzją do momentu, aż się okaże czy Komendant będzie miał zapewnione finansowanie zadania, czy też nie, ponieważ to będzie wpływało na realizację tego zadania w całości.

Radny Gużda stwierdził, że długo trwała procedura jeśli chodzi o remont placówek oświatowych dotkniętych powodzią. W sierpniu Radni mieli informacje o postępowaniu. Została wyłoniona oferta, która przekroczyła środki przeznaczone w budżecie na ten cel o ponad 115.000 złotych. W związku z tym Zarząd nie wyraził zgody na zwiększenie puli środków i wszczęto kolejne postępowanie. I dokładnie taka sama oferta wpłynęła, więc jest miesiąc straty. Następnie Radny zapytał czy ktoś inny się zgłosił, czy to jest ta sama firma jeżeli chodzi o ten przetarg?

Starosta odpowiedziała, że przy pierwszym postępowaniu złożyła ofertę tylko jedna firma. Natomiast w drugim postępowaniu ta sama firma złożyła ofertę. Starostwo powtórzyło przetarg tylko dlatego, że kwota opiewała na wyższą wartość, aniżeli było zaplanowane w budżecie. W związku z tym, że zbliża się już koniec roku, a Starostwo ma na ten cel dotację z gminy Wilków w kwocie 250.000 zł, którą powinno spożytkować do końca roku, została podjęta decyzja, ze względu na konieczność zrealizowania tego zadania i wykorzystania tej dotacji, o zwiększeniu wartości zadania i podpisaniu umowy. Skonsultowano z innymi wykonawcami możliwości, co do jego realizacji. Jest sporządzona symulacja, gdzie te koszty były wyższe w stosunku do naszych kosztorysów. Ostatecznie podjęto decyzję o podpisaniu umowy i ta umowa już jest zawarta, a teren budowy przekazany.

Radny Kaśków stwierdził, że finalnie przetargi te rozstrzygnęły się w pierwszych wersjach, gdzie też była mowa o zwiększeniu kwoty na wykonanie zadania, tylko że z opóźnieniem czasowym miesięcznym, dwumiesięcznym. Radnego Kaśkowa nurtuje jeszcze kwestia Programu naprawczego SP ZOZ-u. W kwietniu Radni zaopiniowali Program naprawczy przedstawiony przez Dyrektora SP ZOZ-u. Radny Kaśków zapytał co się stało między kwietniem, a początkiem września, czy sierpnia, że Dyrektor przygotował kolejny Program naprawczy i jaka jest jego podstawa prawna? Jak jest z jego realizacją? Czy Dyrektor spełnia te założenia, jakie były przedstawione w Programie naprawczym, który Radni przyjęli w kwietniu? Czy coś się stało, że teraz są jakieś nowe decyzje do podejmowania, żeby SP ZOZ funkcjonował.

Starosta odpowiadając na temat dachu w Liceum poinformowała, że ogłoszono kilka postępowań. Polityka w Starostwie jest taka, że patrzy się na każdą złotówkę, którą się wydatkuje. Ponieważ był jeszcze czas na to, aby ogłosić kolejne postępowanie, taka decyzja została podjęta. Wartość zadania po analizie ofert również opiewała na kwotę troszeczkę wyższą – 50.000 zł ponad. Były trzy oferty. W następnym postępowaniu już nie było oferty żadnej. Starostwo próbowało, zgodnie z ustawą Prawo zamówień publicznych, realizować zadanie w trybie z wolnej ręki, ale nie doszło ono do skutku. Z tego powodu Zarząd postanowił ogłosić postępowanie.  Starosta jest bardzo zadowolona, że znalazł się oferent. Były dwie oferty. Zarząd dążył do tego, żeby jak najmniej trzeba było dołożyć. Natomiast teraz ze względu na termin i ze względu na dwie dotacje, które mamy (to jest prawie 500.000 złotych) celem Zarządu jest te zadania zrealizować i rozliczyć te dotacje. Jeżeli chodzi o Program naprawczy, który Rada uchwaliła w grudniu zeszłego roku, to on jest zgodnie z zapisami ustawy realizowany przez Dyrektora, który musi się z tego sprawozdawać. Ostatnio na sesji wyszła dyskusja co do raportowania. Dyrektor raportuje do końca marca każdego roku. Taki raport jest przedkładany do Zarządu. Z wykonanego audytu wynikało, takie były też sugestie pana audytora, żeby opracować, zaktualizować Program naprawczy i wprowadzić do niego rozwiązania, które były przez audytora proponowane. Dyrektor SP ZOZ-u został zobligowany przez Starostę do tego, żeby taki Program naprawczy przygotować. Wymagało to trochę czasu ze względu na analizy, które Dyrektor prowadził z NFZ-em w zakresie założeń, które tam są wskazane i zaproponował pewne rozwiązania dla Zarządu.

Radny Kaśków stwierdził, że wszyscy słyszeli od Starosty, że cały czas czeka na zmianę ustawy. Teraz ta nowa ustawa weszła w życie, a Zarząd debatuje nad Programem naprawczym sporządzonym według starych przepisów. Wszyscy czekali z wielką nadzieją na nowelizację, która została podjęta, a teraz grzęźniemy w Program naprawczy, który ma być uchwalany według starych przepisów.

Starosta stwierdziła, że to co będzie przez Radę uchwalane, to jeszcze decyzja nie została podjęta. Zarząd czekał na nowe rozwiązania ustawowe. Ustawa faktycznie weszła w życie, ale nie ma w niej kluczowych rozwiązań w zakresie instrumentów finansowych, które były „obiecane” przez Rząd. Zapowiedzi Pani nowej Minister były takie, że na przełomie września i października takie instrumenty zostaną wprowadzone w projekcie kolejnej zmiany reformy. Starosta uważa, że należy do tego podejść odpowiedzialnie. Możemy jeszcze chwilę czekać, ale też musimy się przygotować na taką wersję, że te instrumenty nie zostaną zaproponowane. Pani Minister zapowiada, że pracuje nad tym, przynajmniej tak wynika z informacji medialnych. Starosta poinformowała, iż czeka na spotkanie z Panią Minister, żeby na ten temat porozmawiać.

Radna Juchno stwierdziła, że Zarząd pozytywnie ocenił celowość realizacji zadania „Dobro jest w nas”. Po upływie 7-dniowego terminu na upublicznienie oferty, zostanie sprawa rozpatrzona na kolejnym posiedzeniu. Siedem dni mija, a w Sprawozdaniu nie ma informacji o rozpatrzeniu tej sprawy.

Sekretarz poinformowała, że nie jestem w stanie odpowiedzieć na to pytanie w chwili obecnej, ale odpowie na piśmie, ponieważ w tym czasie była na urlopie i musi to sprawdzić.

Radna Juchno zapytała Starostę czy Zarząd się tym zajmował?

Starosta stwierdziła, że jest tyle spraw, które Zarząd analizuje, iż nie jestem w stanie odpowiedzieć na to pytanie.

8. Interpelacje i zapytania radnych - 20:45

Przewodniczący Rady poinformował, że w okresie międzysesyjnym nie wpłynęły żadne interpelacje i zapytania Radnych.

9. Wnioski i oświadczenia radnych - 20:45

Radny Rudziński poinformował, że podczas prac Zespołu powołanego do spraw zmiany uchwał oświatowych, dyrektorzy podnosili sprawę jednej z osób funkcyjnych zatrudnionych w szkole, która otrzymawszy zniżkę godzin, wynikającą z Uchwały, bez zgody dyrekcji świadczyła usługi w innej szkole. Dyrektorzy uważają to za złamanie prawa. Pan Kierownik też o tym mówił. Radny Rudziński stwierdził, że nie zna się na prawie oświatowym i prawie pracy nauczycieli, dlatego składa wniosek o wyjaśnienie tej sprawy. Zdaniem Radnego powinno być jednoznacznie wyjaśnione czy było to działanie zgodne z prawem? Jeżeli nie, to kto za to odpowiada i jakie zostały wyciągnięte konsekwencje służbowe? Radny Rudziński nie lubi funkcjonować w sferze plotek, że ludzie mówią i nic z tego nie wynika, dlatego składa wniosek i poprosi Starostę o udzielenie informacji na piśmie.

Radny Gużda odniósł się do swojej ostatniej interpelacji, i stwierdził że ta sprawa w dalszym ciągu nie została do końca załatwiana. Można powiedzieć, że została ona załatwiona częściowo, czy też prowizorycznie, więc dalej czeka na pomyślne jej rozwiązanie (chodzi o transport Branice-Racibórz, Racibórz-Branice). Następnie Radny poinformował, że ostatnio odbyło się spotkanie mieszkańców w Bogdanowicach, którzy odnieśli się do odpowiedzi Zarządu otrzymanego w marcu dot. studzienek kanalizacyjnych. W ostatnim czasie miało miejsce kilka zdarzeń, które doprowadziły do uszkodzenia samochodów. Mieszkańcy informowali, że od pół roku nie było żadnych działań naprawczych w tym temacie. Pojawiła się jedna pani ze strony Powiatu, zobaczyła i nic się od tej pory nie wydarzyło. Mieszkańcy nawet nie dostali odpowiedzi. Zdaniem Radnego tematem tym trzeba się pilnie zająć, bo jak będzie dochodziło do kolejnych uszkodzeń pojazdów, to wśród niektórych mieszkańców pojawiła się sugestia, że chcą wezwać media. Zdaniem Radnego lepiej załatwić to szybciej, zwłaszcza że jest to istotny problem dla mieszkańców tej miejscowości.

Wicestarosta sprawdzi dlaczego Wydział Drogownictwa nie udzielił odpowiedzi.

Radny Gużda poinformował, że na interpelację była odpowiedź, ale problem polega na tym, że do tej pory nic się w tym temacie nie wydarzyło.

Wicestarosta zadeklarował, że to sprawdzi.

Sekretarz poinformowała, że dotarła do odpowiedzi dotyczącej pytania Pani Radnej Juchno. Informacja o tym jest w podjętych Uchwałach. 11 września br. Zarząd podjął Uchwałę w sprawie zlecenia realizacji zadania publicznego z pominięciem otwartego konkursu ofert. Tak więc 11 września na Zarządzie została podjęta stosowna Uchwała i na jej podstawie została podpisana umowa na realizację zdania, na kwotę 7.500 zł. Zadanie zostało zlecone.

Radny Leszek Bac dziękując za wycięcie krzaków rosnących za starym szpitalem, poinformował, że nie zostały one usunięte, a teraz zeschły i zrobił się bałagan. Należy się tym zająć. Następnie Radny poruszył kwestię ciężkiego transportu, który jeździ ulicą Żarowskiego w Głubczycach. Radny poinformował, że ta ulica już pęka, ponadto jest tam dużo wycinek technicznych po różnych firmach tj.  gazownia, wodociągi. Tą drogą jeżdżą karetki, a dziury są duże, dlatego poprosił, żeby się tym tematem zająć. Ponadto Radny zwrócił się o przywrócenie lustra i przypomniał o obiecanej szutrowej drodze dojazdowej do szpitala.

Wicestarosta odniósł się do wypowiedzi Radnego Baca odnośnie ciężkiego sprzętu na ulicy Żeromskiego i na wielu innych drogach na terenie Powiatu Głubczyckiego. Stwierdził, że niestety trzeba się do tego przyzwyczaić, ponieważ żyjemy w powiecie typowo rolniczym, a jeśli chodzi o drogi lokalne, to obecnie nie ma zakazu poruszania się po nich ciężkim transportem.

Radny Kulik stwierdził, że na drogach krajowych sytuacja jest podobna.

Radny Pospiszyl dodał, że na drogach wojewódzkich jest tak samo.

Wiceprzewodnicząca Maria Farasiewicz przypomniała, że trwa XXIII Festiwal Kultury Powiatowej. 1 października br. - Konkurs Piosenki w Miejskim Ośrodku Kultury w Głubczycach, 8 października br. - Konkurs Taneczny w sali widowiskowej, 21 października br. Konkurs Recytatorski w Miejsko-Gminnym Ośrodku Kultury w Kietrzu. Do 3 listopada można nadsyłać prace fotograficzne do Tkalni w Kietrzu. Natomiast 23 listopada br. odbędzie się uroczysta gala jubileuszowa. Ponadto Wiceprzewodnicząca zaprosiła na Jesienne Głubczyckie Dni Kultury, które rozpoczną się 1 października br.

10. Zakończenie obrad - 20:59

Przewodniczący Rady o godz. 20:59 zamknął obrady Rady Powiatu. 

 

Sesja była utrwalona wyłącznie w formie audio, bez transmisji na żywo oraz bez zapisu wideo.

Nagranie ścieżki dźwiękowej stanowi załącznik do protokołu.